Дело № 1-14/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое 03 марта 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Корнилович М.Н., защитника, адвоката Наумкина М.Н., а так же потерпевшего К. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено у ФИО1 проходящего мимо нежилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного непригодного для жилья дома, с целью его дальнейшего обращения в свою собственность. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в нежилое помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой металлический лом пришел к вышеуказанному непригодному для жилья дому, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия имеют тайный характер, через дверной проем, двери в котором отсутствовали незаконно проник в нежилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено тайно похитил, оторвав с помощью принесенного с собой металлического лома, и перетаскав в руках за несколько раз на территорию своего домовладения принадлежащее К. половое перекрытие в виде обрезных плах толщиной 5 см, шириной 20 см, общим объемом 2,1 м? стоимостью 4900 рублей за 1 м?, на общую сумму 10290 рублей.Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 10290 рублей, который является для К. значительным.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший К. обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который загладил свою вину и возместил ущерб.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против заявления потерпевшего о прекращении дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим К., достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый загладил, поэтому имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: плахи толщиной 5 см, шириной 20 см., из которых построена хозпостройка представляющая из себя целостную конструкцию, которая расположена на территории домовладения № 

<

адрес> в 

<

адрес>, - оставить у ФИО1;

металлический лом, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Троицкий районный суд.

Судья Ткаченко В.В.