Дело № ***

№ ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Железногорск 07 сентября 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В.,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката Бирюковой А.П.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Зайцевой Н.А., Фурсовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 **.**.** года рождения, гражданина ***, уроженца *** Курской области, зарегистрированного по адресу: Курская область, ***, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, 

<

данные изъяты> судимого, **.**.** Железногорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима. **.**.** Заводским районным судом *** по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **.**.** освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 08.00 час. до 10.00 час. ФИО6 находился у себя дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Зная о том, что у пользователя Интернет-приложения «WhatsApp» с избирательным номером +№ *** можно заказать для приобретения и незаконно приобрести наркотические средства, ФИО6 **.**.** в период с 08.00 час. до 10.00 час., находясь в *** по *** г. Железногорска Курской области, решил незаконно приобрести наркотические средства в крупном размере без цели сбыта для своего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО6 **.**.** в период с 08.00 час. до 10.00 час., находясь в *** г. Железногорска Курской области, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Samsung» с установленным в нем Интернет-приложением «WhatsApp» посредством обмена сообщениями в Интернет-приложении «WhatsApp» с его пользователем, именованным в телефоне ФИО6 как «Сам» с избирательным номером абонента +№ ***, заказал у него для незаконного приобретения наркотические средства, денежные средства в оплату стоимости которых ФИО6 должен был перечислить на указанный абонентом «Сам» номер банковского счета, привязанного к абонентскому номеру телефона сотовой связи +7№ ***. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО6 **.**.** в период с 10.00 час. до 11.00 час., находясь в отделении офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, при помощи банкомата АТМ 394137 перевел со своего банковского счета на указанный ему абонентом «Сам» банковский счет денежные средства в размере 2200 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемых им наркотических средств. 

После произведенной ФИО6 оплаты стоимости незаконно приобретаемых им наркотических средств, на его избирательный номер в Интернет-приложении «WhatsApp» абонент «Сам» **.**.** в период с 10.00 час. до 11.00 час. прислал фотоизображение тайника-закладки с наркотическими средствами, заказанными у него ФИО6 для незаконного приобретения, с описанием места его расположения по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. 

Кроме этого **.**.** в период с 10.00 час. до 11.00 час. ФИО6, находясь в г. Железногорске Курской области, вблизи *** г. Железногорска Курской области, встретил своего знакомого ФИО1 за рулем автомобиля «Renault Logan» с регистрационным знаком № ***, вместе с которым находилась его знакомая ФИО2 и, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, незаконно приобрести наркотические средства, обратился к ФИО1 с просьбой отвезти его на *** г. Железногорска Курской области, на что ФИО1 согласился.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО6 26 марта в период с 10.00 час. до 11.00 час. на автомобиле «Renault Logan» с регистрационным знаком № *** под управлением ФИО1 приехал к автомобильной стоянке, расположенной вблизи здания «Городские электрические сети» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. После чего ФИО6, следуя по представленным ему неустановленным в ходе предварительного следствия лицом GPS-координатам и фотографии места с подготовленными для него наркотическими средствами, намереваясь забрать из подготовленного для него неустановленным в ходе предварительного следствия лицом тайника-закладки рядом со зданием «Городские электрические сети», расположенным по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, наркотические средства, незаконно приобретаемые им таким способом без цели сбыта, в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от входной двери здания «Городские электрические сети», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и на расстоянии 30 метров от левого угла данного здания, и стал искать на данном участке тайник-закладку с подготовленными для него наркотическими средствами, однако в этот момент, в период с 10.00 час. до 11.00 час. **.**.** сотрудники ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившие в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО6, задержали ФИО6 на месте преступления. 

В ходе осмотра места происшествия в период с 12.00 час. до 13.30 час. **.**.** на участке местности, расположенного у здания «Городские электрические сети» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на грунтовой поверхности на расстоянии 10 метров от входной двери здания «Городские электрические сети» и на расстоянии 30 метров от левого угла данного здания у основания хвойного дерева был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из фрагмента зеленой изоленты, в котором находился полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № ***/и-х от **.**.**, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые в целом являются наркотическим средством, массой 2,95 гр. (на исследование израсходовано 0,04 гр.)

Согласно заключению эксперта № ***/з-х от **.**.**, представленное на экспертное исследование вещество светло-бежевого цвета, массой 2,91 гр., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и в целом является наркотическим средством (на экспертизу израсходовано 0,02 гр.). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Всего ФИО6 незаконно попытался приобрести без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и в целом является наркотическим средством массой 2,95 г. (из которых израсходовано на исследование и на экспертизу 0,06 гр.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, однако не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, а незаконно приобретаемые им наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Железногорский». 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 фактически вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что **.**.** он находился дома и так как у него было плохое состояние здоровья он решил употребить наркотическое средство героин. При помощи своего телефона «Самсунг» в приложении «WhatsApp» он связался с лицом, у которого можно было приобрести наркотическое средство и в последствии за приобретение наркотического средства он перевел денежные средства на счет данного лица. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло изображение и координаты места расположения с тайником - закладкой с наркотическим средством. В дальнейшем он на *** г. Железногорска Курской области встретил своего знакомого ФИО1 с девушкой ФИО2, которые находились на автомобиле «Рено Логан» и попросил их довезти его до места расположения тайника закладки с наркотиком по адресу г. Железногорск, ***. Когда ФИО1 довез его до указанного места он вышел из автомобиля и решил отказаться от приобретения наркотических средств и пошел по трассе в сторону своего дома. В этот момент он был остановлен сотрудниками полиции. Каких – либо действий по поиску наркотических средств он не совершал, к месту тайника – закладки с наркотическим средством он не подходил. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон в котором были указаны координаты расположения тайника с наркотическим средством. В последующем при помощи имеющихся в телефоне координат с местом расположения наркотических средств, сотрудниками полиции с участием понятых были обнаружены наркотические средства. Наркотическое средство было обнаружено в 10 – 15 метрах от места его задержания.

Несмотря на фактическое непризнание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проходит службу в органах внутренних дел и занимает должность начальника ОКОН МО МВД России «Железногорский». В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ по г. Железногорску и ФИО7 Курской области. В марте 2022 года ОКОН МО МВД России «Железногорский» поступила информация о том, что гражданин ФИО6 **.**.** года рождения может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем **.**.** им совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО8 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО6, с последующим его задержанием с поличным и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. «Наблюдение» началось **.**.** в 09.00 час. за участком местности, расположенным вблизи здания «Городские электрические сети» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. **.**.** в 10.45 час. на автомобильную стоянку, расположенную вблизи здания «Городские электрические сети» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, подъехал автомобиль «Renault Logan» с государственным знаком № ***, в котором находились три человека. Из данного автомобиля с переднего сидения вышел мужчина, который был опознан ими как ФИО6, у которого в руках находился мобильный телефон. ФИО6 вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. После этого ФИО6 от припаркованного автомобиля проследовал по пешеходной дорожке вдоль произрастающих хвойных деревьев рядом со зданием «Городские электрические сети» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Далее **.**.** в 10.47 час. ФИО6 подошел к хвойным деревьям, произрастающим рядом входом в здание «Городские электрические сети», держа при этом в руках мобильный телефон. ФИО6 вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, при этом он смотрел в находящийся в его руках мобильный телефон и на участок местности вблизи хвойных деревьев, сверяя что-то в телефоне с произрастающими деревьями. После этого ФИО6 проследовал по тротуарной дорожке к другому концу здания «Городские электрические сети», при этом двигаясь по тротуарной дорожке, также смотрел в свой телефон и на произрастающие деревья. **.**.** в 10.50 час. ими было принято решение о задержании гражданина ФИО6, по причине того, что он мог обнаружить то, что за ним наблюдают и в связи с этим мог повредить мобильный телефон, с целью сокрытия имеющейся в нем информации и возможного уничтожения наркотического средства. После этого он совместно с ФИО8 проследовал по тротуарной дорожке к хвойным деревьям, где находился ФИО6, который смотрел поочередно в мобильный телефон и на хвойное дерево, а также сделал шаг в направлении к хвойному дереву, но увидев, что он совместно с ФИО8 начали приближаться к нему, резко развернулся и направился от хвойных деревьев в обратную сторону, при этом отойти он далеко не успел, сделал пару шагов и был задержан на пешеходной дорожке возле хвойных деревьев, произрастающих рядом со зданием «Городские электрические сети» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где в последующем был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством. **.**.** в 10.51 час. оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» окончено в связи с задержанием ФИО6 После чего **.**.** им было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Железногорский» о том, что около *** г. Железногорска Курской области задержаны двое граждан, причастных к незаконному обороту наркотических средств. При этом сообщение о задержании двух граждан он сделал по причине того, что подозревал, что мужчина, находящийся за рулем автомобиля «Renault Logan» также может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Затем они от данного участка местности, где был задержан ФИО6, направились к автомобильной стоянке, подойдя к которой ФИО6 присел в припаркованный там автомобиль «Renault Logan» белого цвета с государственным знаком № ***, находясь в автомобиле тот положил мобильный телефон на сидение, с целью избежания уничтожения информации, имеющейся в мобильном телефоне. Кроме этого в автомобиле находилась женщина, которая представилась как ФИО2 После чего на место прибыла следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия, по прибытии следственно-оперативной группы в автомобиле никого не было. Кроме этого были приглашены для участия в осмотре места происшествия, а именно автомобиля «Renault Logan» с государственным знаком 

<

***> и участка местности с грунтовой поверхностью на расстоянии 10 метров от входной двери здания «Городские электрические сети» и на расстоянии 30 метров от левого угла данного здания на грунтовой поверхности у основания хвойного дерева вблизи здания «Городские электрические сети» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в качестве понятых двое граждан. Следователем перед началом осмотра данного участка местности разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля был обнаружен мобильный телефон «Samsung», который, как пояснил ФИО6, принадлежит ему. ФИО6 пояснил, что в данном мобильном телефоне имеется фотоизображение тайника-закладки с наркотическим средством «героин» с указанием GPS-координаты. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее с разрешения ФИО6 был осмотрен мобильный телефон, в памяти которого имелось фотоизображение тайника-закладки с GPS-координатам. По указанным GPS-координатам все участвующие лица в осмотре места происшествия и они – сотрудники ОКОН прошли к участку местности, расположенному на расстоянии 10 метров от входной двери здания «Городские электрические сети» и на расстоянии 30 метров от левого угла данного здания. На грунтовой поверхности данного участка у основания хвойного дерева был обнаружен сверток, изготовленный из фрагмента зеленой изоленты, в котором находился полимерный пакетик на вакуумной застежке с комкообразным веществом бежевого цвета внутри. Данный сверток с упаковочным материалом и находящимся внутри веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитан им вслух, в протоколе все было записано верно, где все участвующие лица в нем расписались, в том числе и ФИО6 Он не являлся участником осмотра места происшествия, а лишь присутствовал при его проведении (т.1, л.д. 132 – 134).

В целом аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 давала в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель № 4, чьи показания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в настоящем судебном заседании (т.1, л.д. 135 – 137).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что **.**.** в утреннее время он находился на своем рабочем месте в здании «Городские электросети», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Примерно около 10 часов на стоянку перед подъехал автомобиль «Рено Логан». Из машины вышел подсудимый, также в машине находилась женщина и мужчина. Он подошел к машине и сделал замечание, чтобы данные лица убрали автомобиль, после чего он (Свидетель №1) вернулся назад. Примерно через 20 – 30 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. При этом он увидел, что подсудимый находился около машины и на нем были одеты наручники.

Кроме того, из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия при его допросах и подтвержденных в настоящем судебном заседании следует, что после того как он ушел обратно на проходную, дальнейших действий данных граждан он не видел. После чего спустя некоторое время к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Затем они с сотрудниками полиции проследовали к хвойным деревьям, где на тот момент находились сотрудники полиции, двое мужчин и женщина, которые представились как ФИО6, ФИО1 и ФИО2. Кроме него для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого был приглашен парень. Сотрудник полиции пояснил, что в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, будет проведен осмотр места происшествия, а также осмотр автомобиля марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком № ***. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Затем они проследовали к припаркованному автомобилю на стоянку вблизи *** г. Железногорска Курской области. Данный автомобиль был осмотрен, где в ходе осмотра в салоне автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащий ФИО6, который тот добровольно выдал. После чего ФИО6 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства, на что ФИО6 пояснил, что ни у него, ни в автомобиле ничего нет. При этом ФИО6 пояснил, что в его мобильном телефоне имеется информация о тайнике-закладке, которую тот приобрел посредством сети Интернет, получив фото с изображением расположения тайника-закладки и GPS-координатами, по которым тот прибыл к данному месту, но, осуществляя поиск данного места, не смог его обнаружить, а затем был задержан сотрудниками полиции. Затем по указанию ФИО6 участники осмотра места происшествия проследовали к произрастающему дереву на расстоянии около 30 метров от левого угла здания *** г. Железногорска Курской области, ориентируясь по фото, которое имелось в памяти мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащего ФИО6 ФИО6 добровольно указал сотрудникам полиции на место тайника-закладки с наркотическим средством, которое тот намеревался приобрести. В ходе осмотра места происшествия у основания дерева в грунте был обнаружен полимерный сверток из изоленты зеленого цвета. При разворачивании свертка было установлено, что внутри находится прозрачный полимерный пакетик с комкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный пакетик с веществом и фрагментом изоленты следователем были изъяты и упакованы в бумажный конверт, оклеенный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистическое отделение» МО МВД России «Железногорский». Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитан тем вслух, в протоколе все было записано верно, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО6 (т.1, л.д. 121 – 123; т.2, л.д. 43 – 44).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что **.**.** в утреннее время он находился вблизи *** г. Железногорска Курской области, когда к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Затем они с сотрудниками полиции проследовали к *** г. Железногорска Курской области. Возле данного здания находились сотрудники полиции, двое мужчин и женщина, которые представились как ФИО6, ФИО1 и ФИО2 Кроме него для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого был приглашен мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, будет проведен осмотр места происшествия, а также осмотр автомобиля марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком № ***. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Затем они проследовали к припаркованному автомобилю на стоянку вблизи *** г. Железногорска Курской области. Данный автомобиль был осмотрен, где в ходе осмотра в салоне автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащий ФИО6, который тот добровольно выдал. После чего ФИО6 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства, на что ФИО6 пояснил, что ни у него, ни в автомобиле ничего нет. При этом ФИО6 пояснил, что в его мобильном телефоне имеется информация о тайнике-закладке, которую тот приобрел посредством сети Интернет, получив фото с изображением расположения тайника-закладки и GPS-координатами, по которым тот прибыл к данному месту, но, осуществляя поиск данного места, не смог его обнаружить, а затем был задержан сотрудниками полиции. Затем по указанию ФИО6 участники осмотра места происшествия проследовали к произрастающему дереву на расстоянии около 30 метров от левого угла здания *** г. Железногорска Курской области, ориентируясь по фото, которое имелось в памяти мобильного телефона марки Samsung Galaxy A12», принадлежащего ФИО6 ФИО6 добровольно указал сотрудникам полиции на место тайника-закладки с наркотическим средством, которое тот намеревался приобрести. В ходе осмотра места происшествия у основания дерева в грунте был обнаружен полимерный сверток из изоленты зеленого цвета. При разворачивании свертка было установлено, что внутри находится прозрачный полимерный пакетик с комкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный пакетик с веществом и фрагментом изоленты следователем были изъяты и упакованы в бумажный конверт, оклеенный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистическое отделение» МО МВД России «Железногорский». Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитан тем вслух, в протоколе все было записано верно, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО6 (т.1, л.д. 126 – 128).

Кроме того, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- результатах оперативно-розыскной деятельности: рапорте на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**, рапорте по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.**, согласно которых в ходе проверки оперативной информации о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств при производстве оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что **.**.** в 10 часов 45 минут на автостоянку около *** г. Железногорска Курской области подъехал автомобиль «Renault Logan» с регистрационным знаком № ***, из которого вышел ФИО6, который держал в руках сотовый телефон. ФИО6 проследовал по пешеходной дорожке вдоль растущих хвойных деревьев. В 10 часов 47 минут ФИО6 подошел к хвойным деревьям у *** г. Железногорска, держа сотовый телефон в руках. В этот момент ФИО6 смотрел в сотовый телефон и на участок местности под хвойными деревьями около *** г. Железногорска и вел себя настороженно. В 10 часов 50 минут было принято решение об остановке ФИО6 всвязи с его настороженностью, а также с возможностью обнаружения за ним наблюдения. В 10 часов 51 минуту ФИО6 был задержан и оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено (т.1, л.д. 59 – 61).

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра автомобиле «Renault Logan» с регистрационным знаком № *** расположенного у здания «Городские электрические сети» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО6 Также был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от входной двери здания «Городские электрические сети» и на расстоянии 30 метров от левого угла данного здания, где на грунтовой поверхности у основания хвойного дерева был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось комкообразное вещество бежевого цвета, а также изолирующая лента зеленого цвета (т.1, л.д. 18 – 26);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Samsung» принадлежащий ФИО6, изъятый в ходе осмотра места происшествия **.**.** в памяти которого в разделе «Галерея» имеются фотографии с изображением дерева, в верхней части фотографии указаны GPS-координаты: № ***, а также изображения чеков, подтверждающих оплату приобретения наркотического средства. Кроме этого в приложении «WhatsApp» имеется переписка с пользователем под именем «Сам», имеющим абонентский номер +№ ***, согласно которой ФИО6 заказал у данного пользователя наркотическое средство, также в переписке с данным пользователем имеется изображение чека, подтверждающего оплату и фотографии с изображением дерева, в верхней части фотографии указаны GPS-координаты: № *** (т.1. л.д. 94 – 109);

- справке об исследовании № ***/и-х от **.**.** и заключении эксперта № ***/з-х от **.**.** согласно которым представленное на экспертное исследование вещество светло-бежевого цвета различных оттенков (объект), находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия **.**.** содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством. Масса объекта в представленном на исследовании состоянии составляет 2,95 г. (на исследование израсходовано 0,04 г., на экспертизу израсходовано 0,02 г.) (т.1. л.д. 28 – 29; т. 1. л.д. 79 – 80);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен бумажный конверт, оклеенный пояснительными записками с надписями: «Инициатор –Железногорск, Справка об исследовании № ***/и-х от **.**.**, фабула ФИО6, оттиском печати «ЭКЦ УМВД России по Курской области № ***» и подписью специалиста.», «заключение эксперта № ***/З-х от **.**.**, оттиском печати «ЭКЦ УМВД России по Курской области № ***» и подписью эксперта», указано что содержит сверток с веществом бежевого цвета: г. Железногорск, Кур. Обл. ***, с подписями участвующих лиц». При вскрытии бумажного конверта установлено, что в нем находится прозрачный, полимерный пакет внутри которого находится вещество в виде комков и порошка различной степени измельченности светло-бежевого цвета, согласно заключению эксперта № ***/з-х от **.**.**, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и в целом являются наркотическим средством. На пакете имеется фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета (т.1, л.д. 112 – 114).

При проведении анализа выше указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу, в связи с чем приведенные данные в приговоре доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

К показаниям подсудимого ФИО6, данных им в судебном заседании о том, что он добровольно отказался от совершения инкриминируемого ему деяния суд относится критически и считает их выбранным способом защиты и способом реализации подсудимым предоставленного ему п.3 ч. 4 ст.47 УПК РФ права возражать против обвинения, а также избежать ответственности.

В силу ч.1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Как установлено в судебном заседании и следует из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель № 4, оглашенных в настоящем судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе проведения ими оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО6 подошел к хвойным деревьям, произрастающим рядом входом в здание «Городские электрические сети», держа при этом в руках мобильный телефон. ФИО6 вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, при этом он смотрел в находящийся в его руках мобильный телефон и на участок местности вблизи хвойных деревьев, сверяя что-то в телефоне с произрастающими деревьями. После этого ФИО6 проследовал по тротуарной дорожке к другому концу здания «Городские электрические сети», при этом двигаясь по тротуарной дорожке, также смотрел в свой телефон и на произрастающие деревья. **.**.** в 10.50 час. ими было принято решение о задержании гражданина ФИО6 и они проследовали по тротуарной дорожке к хвойным деревьям, где находился ФИО6, который смотрел поочередно в мобильный телефон и на хвойное дерево, а также сделал шаг в направлении к хвойному дереву, но увидев, что они начали приближаться к нему, резко развернулся и направился от хвойных деревьев в обратную сторону, при этом отойти он далеко не успел, сделал пару шагов и был задержан на пешеходной дорожке возле хвойных деревьев, произрастающих рядом со зданием «Городские электрические сети» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где в последующем был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством.

Каких – либо оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено, поскольку перед началом допросов свидетелей Свидетель №3 и Свидетель № 4, каждый из них был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Каких – либо нарушений, допущенных органами предварительного расследования при допросе указанных свидетелей и влекущих недопустимость данных доказательств судом не установлено, в связи с чем суд кладет их в основу настоящего приговора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 был лишен возможности продолжить преступную деятельность в связи с его задержанием и вмешательством в такую деятельность сотрудников полиции, проводивших оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО6, но не самостоятельно и добровольно отказался от продолжения преступной деятельности, что указывает на отсутствие в его действиях добровольного отказа от совершения инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО6 Суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО6 незаконно пытался приобрести без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и в целом является наркотическим средством массой 2,95 г. (из которых израсходовано на исследование и на экспертизу 0,06 гр.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, однако не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, а незаконно приобретаемые им наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Железногорский».

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО6 суд приходит к следующему.

<

данные изъяты>

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 9), на учете в врача психиатра не состоит (т.2, л.д. 14), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов» (т.2, л.д. 15).

ФИО6 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче мобильного телефона в котором имелись сведения неизвестные правоохранительным органам о месте расположения тайника - закладки с наркотическим средством, которое было в последствии изъято сотрудниками полиции, имеет хронические заболевания, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет удовлетворительную характеристику, что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает ему в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Поскольку ФИО6 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные преступления, то в его действиях наличествует рецидив преступлений, что суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает ФИО6 в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление.

Учитывая, что в действиях ФИО6 наличествует обстоятельство отягчающее наказание, то оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данных, характеризующих его личность, учитывая обстоятельства смягчающие наказание у подсудимого, приводят суд к убеждению, что достижение целей наказания, возможно только при назначении ему наказания за инкриминируемое преступление в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО6 наличествует обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, то в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива наказание подсудимому не может быть назначено менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, в силу ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым ФИО6 преступления, данных, характеризующих его личность, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, учитывая его поведение после совершения преступления - активное способствование раскрытию и расследованию преступления что выразилось в добровольной выдаче мобильного телефона в котором имелись сведения неизвестные правоохранительным органам о месте расположения тайника - закладки с наркотическим средством, которое было в последствии изъято сотрудниками полиции, что уменьшает общественную опасность совершенного им деяния, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить ФИО6 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для назначения ФИО6 более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО6 дополнительные виды наказаний предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что совершенное ФИО6 преступление, является неоконченным (покушение), то наказание за данное преступление ему необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого наличествует обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличествует обстоятельство отягчающее наказание, то при назначении наказания подсудимому ФИО6 положения ч.1 ст. 62 УК РФ применимы быть не могут.

Наказание ФИО6 в виде лишения свободы необходимо отбывать в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО6 необходимо исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО6 избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из его осуждения к реальному лишению свободы, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей: в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения приговора к исполнению.

Каких – либо противопоказаний к содержанию ФИО6 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, по делу не усматривается.

В ходе расследования настоящего уголовного дела ФИО6 **.**.** был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и водворен в ИВС МО МВД России «Железногорский». **.**.** в отношении ФИО6 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела подсудимый ФИО6 скрылся от суда, в связи с чем, на основании постановления судьи Железногорского городского суда Курской области от **.**.** был объявлен его розыск и мера пресечения в отношении ФИО6 была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. **.**.** ФИО6 был задержан и водворен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Следовательно, на основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с **.**.** по **.**.**, а также с **.**.** до вступления приговора в законную силу следует ему засчитать в счет отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, находящееся полимерном пакетике на вакуумной застежке, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и в целом являющееся наркотическим средством массой 2,89 г., фрагмент липкой ленты (изоленты) зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» уничтожить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства мобильного телефона «Samsung», принадлежащий ФИО6 суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела при совершении указанного преступления ФИО6 использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung», (получал информацию о месте расположения наркотического средства). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный сотовый телефон на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать ФИО6 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО6 в виде лишения свободы время содержания его под стражей с **.**.** по **.**.**, а также с **.**.** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – вещество, находящееся полимерном пакетике на вакуумной застежке, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и в целом являющееся наркотическим средством массой 2,89 г., фрагмент липкой ленты (изоленты) зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» уничтожить.

Мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО6, хранящийся при уголовном деле конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6 содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Воронин