УИД 42 RS 0032-01-2025-000340-66

Дело № 2а-904/2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «26» февраля 2025 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В., 

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при отбытии административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при отбытии ответчиком административного надзора по решению Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по 

<

...> УК РФ к 4 годам 02 месяцам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из 

<

...> условно-досрочно на 08 мес 24 дня. 

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом дополнительного решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде:

- явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на учете «административный надзор» Отдела МВД России по г. Прокопьевск, дата окончания срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ

Административный орган, осуществляющий контроль за ФИО1, указывает, что находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности. Таким образом, как полагает истец, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить дополнительные ограничения в виде дополнительной к имеющейся уже явки в орган внутренних дел. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений, протоколы об административных правонарушениях, а также события административных правонарушений, - он не обжаловал, т.к. с ними согласен.

Суд, заслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Раткевич И.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

В отношении указанных выше лиц, как-то закреплено в п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

К числу обязательных административный ограничений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отнесены: 1) обязательные явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы 

<

...>, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ, ему назначено наказание с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4-х лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор приведен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден из 

<

...> условно-досрочно на 08 месяцев 24 дня.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом дополнительного решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по г. Прокопьевску.

Согласно сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности ФИО1, протоколов по делу об административных правонарушениях, а также постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, судом установлено, что поднадзорный ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

...> КРФ об АП - мелкое хулиганство, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. в 21:00 час, в связи с чем, назначено наказание в виде административного ареста 1 сутки; 

- ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

...> КРФ об АП за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. в 18:00 час., в связи с чем, назначено наказание в виде предупреждения. 

Вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не были обжалованы, вступили в законную силу.

Как следует из рапорта-характеристики УУП отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным, прислушивается к профилактическим беседам, но должных выводов не делает.

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку ФИО1 в период срока административного надзора не соблюдаются в полной мере обязанности поднадзорного лица, что явилось, основанием неоднократного привлечения его к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного органа в части усиления контроля и надзора в виде дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений, что будет способствовать реализации целей и задач, поставленных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно достижению целей исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений.

Разрешая требование об установлении дополнительного административного ограничения, что может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений, суд, учитывая установленные выше обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, 

<

...> полагает, что испрашиваемое административным истцом дополнение установленного ранее судом административного ограничения является целесообразными и будет способствовать контролю за поведением поднадзорного лица в целях его исправления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области к ФИО1 установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить. 

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения к ранее установленным решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом дополнительного решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ в виде: 

- дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения подачей апелляционной жалобы\представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<

...>