ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 г. г. Воскресенск 

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., 

при секретаре Кугушевой М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного в 

<

адрес>, MERGEFIELD место_жительства 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 11:00 часов при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: МО, г.о. Воскресенск, 

<

адрес> был(а) выявлен(а) гражданин(ка) Республики Узбекистан, ФИО1 ФИО10 

<

дата> года рождения, который(ая) 

<

дата> прибыл(а) на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал(а) до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ, однако, по истечении указанного срока с 

<

дата>, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 

<

дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился(ась) от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил(а) режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории Московской области. Поскольку Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. совершил(а) правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КРФоАП. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1., исследовав материалы дела, суд считает, что она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, что подтверждается:

- объяснением ФИО1 ФИО12,

- копией паспорта ФИО1 ФИО11,

- копией миграционной карты, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина,

- копией досье иностранного гражданина,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО2 УМВД России по г.о. Воскресенск лейтенанта полиции ФИО5.;

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>;

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что Ракхимбердиев Бобур виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия Ракхимбердиева Бобура по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории 

<

адрес>.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 ФИО13 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 ФИО14, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 ФИО15 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО3 ФИО16 следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (№.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО3 Б.Б.У. за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Судья Ильин С.М.

Копия верна. Постановление ___ вступило в законную силу.

Судья Секретарь