Дело № 2-1608/2020

УИД: 22 RS 0013-01-2020-001372-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Г. Татарниковой,

при помощнике судьи И.А. Михайловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, по счету международной банковской карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 08.12.2016 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 35 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев на цели личного потребления, под 17,90% годовых. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на 02.03.2020 задолженность по кредитному договору № от 08.12.2016 составляет 48 261 руб. 27 коп., из которых: 32 718 руб. 18 коп. просроченный основной долг; 15 543 руб. 09 коп. просроченные проценты.

Кроме этого, ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России, выпущенной на имя ФИО2. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. 

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 19.02.2015, также ответчику был открыт счет № для отражения операций. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 10.07.2017 по 02.03.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 30 216 руб. 35 коп., в том числе: 21 911 руб. 67 коп.- сумма просроченного основного долга, 8 304 руб. 68 коп.- сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: ФИО1 (сын наследодателя), ФИО3 (сын наследодателя), в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников после смерти заемщика ФИО2 к ФИО1, ФИО3 и просит взыскать задолженность: 

по кредитному договору № от 08.12.2016 в размере 48 261 руб. 27 коп., из которых: 15 543 руб. 09 коп. просроченные проценты, 32 718 руб. 18 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 647 руб. 84 коп.; 

по счету международной банковской карты № по состоянию на 02.03.2020 в размере 30 216 руб. 35 коп., в том числе просроченные проценты – 8 304 руб. 68 коп., просроченный основной долг 21 911 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 106 руб. 49 коп.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 08.06.2020 года гражданское дело № 2-1608/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и гражданское дело № 2-1664/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования объединены в одно производство для совместного разрешения и рассмотрения с присвоением объединенному гражданскому делу № 2-1608/2020.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались по адресу регистрационного учета по месту жительства, откуда возвратились конверты с отметкой почты об истечении срока хранения на почтовом отделении. 

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанных лиц по месту жительства, их неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных ответчиков.

Третье лицо - представитель Алтайской краевой нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-1902/2019, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 08.12.2016 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 35 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев на цели личного потребления, под 17,90% годовых. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на 02.03.2020 задолженность по кредитному договору № от 08.12.2016 составляет 48 261 руб. 27 коп., из которых: 15 543 руб. 09 коп. просроченные проценты, 32 718 руб. 18 коп. просроченный основной долг. 

Кроме этого, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 19.02.2015, также ответчику был открыт счет № для отражения операций. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 10.07.2017 по 02.03.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 30 216 руб. 35 коп., в том числе: 8 304 руб. 68 коп.- сумма просроченных процентов, 21 911 руб. 67 коп.- сумма просроченного основного долга. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Судом установлено, что Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 20.06.2017 (том № 1 л.д. 10), копией актовой записи о смерти №1843 от 20.06.2017 (том № 1 л.д. 60).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, в силу положений Гражданского кодекса РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследники не обращались. 

Согласно ответу на запрос № 1248 от 08.06.2020 по данным Единой Информационной Системы нотариата России по состоянию на 03.06.2020 сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (том № 1 л.д. 251).

Наследодатель ФИО2 приходится матерью ответчику ФИО1, что подтверждается копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО2 приходится матерью ответчику ФИО3, что подтверждается копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: сын – ответчик ФИО1; сын – ответчик ФИО3

Наследодатель ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно адресной справке от 07.04.2020, судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу на запрос УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» ФИО7 был проверен гражданин ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес>, в ходе проверки установлено, что в настоящее время по вышеуказанному адресу проживает бывшая сожительница ФИО1-ФИО8, которая пояснила, что ФИО1 в настоящее время уехал проживать к своему брату ФИО4 в 

<

адрес> (том № 2 л.д.25).

Согласно адресной справке от 26.05.2014, судом установлено, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти наследодателя совместно с ним на регистрационном учете состоял ее сын ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, наследодателю и наследнику первой очереди ФИО1 в жилом доме по адресу их регистрации, принадлежат доли в указанном имуществе, соответственно, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство, путем фактического вступления в управление наследственным имуществом после смерти матери. 

Сын наследодателя - ответчик ФИО3 на момент смерти ФИО2 совместно с матерью по адресу: 

<

адрес> не проживал, совместного хозяйства не вели, таким образом с его стороны отсутствует фактическое принятие наследства. Доказательств обратного суду не представлено.

Из ответов на запросы суда, поступивших из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю, следует, что наследодателю ФИО2 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> г. стоимостью 160 771 руб. 45 коп. (из расчета кадастровая стоимость дома 643 085 руб. 78 коп. / 4);

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. стоимостью 7 764 руб. 99 коп. (из расчета кадастровая стоимость дома 31 059 руб. 99 коп. / 4).

Всего стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 168 536 руб. 44 коп.

При разрешении настоящего спора установлено, что никто из наследников ФИО2, в том числе ее сыновья ФИО1, ФИО3 не обратились к нотариусам Алтайского края с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО11 соответствующие свидетельства не выдавались. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Алтайской краевой нотариальной палаты №1249 от 08.06.2020 (том № 1 л.д. 251).

При этом ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти наследодателя, состоя, на дату смерти ФИО2, на регистрационном учете в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащем, в том числе наследодателю, что подтверждается адресной справкой (л.д. 63) и не оспорено ответчиком ФИО1

Сведениями о фактическом принятии наследства, после смерти наследодателя ФИО2, ответчиком ФИО3 суд не располагает.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя.

Решением Бийского городского суда Алтайского края по гражданскому делу №2-1902/2019 по иску Кредитного Потребительского кооператива «Выбор Плюс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Выбор Плюс» задолженность по договору займа № от 27 января 2017 года за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 13 726 руб. 00 коп., государственная пошлина в возврат в размере 549 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 271 руб. 00 коп. В удовлетворении исковых требований к ФИО3, отказано.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обоснованными, доказанными, соответственно, подлежащими удовлетворению за счет наследника ФИО1, фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 152 990 руб. 44 коп. (168 536 руб. 44 коп. -15 546 руб. 00 коп.).

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в отношении ответчика ФИО3, поскольку не представлено доказательств фактического принятия им наследства после смерти своей матери ФИО2 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 754 руб. 33 коп., а именно: 1 647 руб. 84 коп. на основании платежного поручения №36228 от 12.03.2020; 1 106 руб. 49 коп. на основании платежного поручения №37042 от 12.03.2020

Поскольку исковые требования в отношении ответчика ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в возврат в размере 2 754 руб. 33 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность:

- по кредитному договору № от 08.12.2016 по состоянию на 02.03.2020 в размере 48 261 руб. 27 коп., государственную пошлину в возврат в размере 1 647 руб. 84 коп.;

- по счету международной банковской карты № по состоянию на 02.03.2020 в размере 30 216 руб. 35 коп., государственную пошлину в возврат в размере 1 106 руб. 49 коп.;

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Татарникова