Дело № 1-229/2019 

(у/д № 11901320033250243) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Осинники 24 июля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

с помощника прокурора г.Осинники Демченко С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Машанаускене О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: 

Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по направлению от 

<

адрес> в сторону городской площади по 

<

адрес> со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч. В пути следования водитель ФИО1 в районе здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушил требования п. 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, однако самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не учел дорожные и метеорологические условия, вел автомобиль со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч., которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате чего водитель ФИО1 при повороте налево в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при возникновении опасности в лице пешехода Потерпевший №1, переходившей проезжую часть справа налево относительно движения транспортного средства, не предпринял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате наезда пешеходу Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как 

<

данные изъяты>.

Нарушение водителем ФИО1 пунктов правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Потерпевший №1

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, органы предварительного следствия мотивируют тем, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в 

<

данные изъяты> не состоит, возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшей в полном объеме, с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласен, осознает, что данные основания являются не реабилитирующими. Исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО Отдела МВД России по г.Осинники ФИО2, на заявленном ходатайстве настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в постановлении.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Адвокат подозреваемого ФИО1 – Машанаускене О.В. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа, подтвердила, что ущерб ей возмещен.

Помощник прокурора г. Осинники Демченко С.В. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, то следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1

В частности обоснованность обвинения ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными: сведениями, сообщенными свидетелями ФИО5, ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1 об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также: протоколом осмотра места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, а также повреждения 

<

данные изъяты> ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности – проезжей части в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также осмотрен 

<

данные изъяты>; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: Потерпевший №1 причинен 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; квалифицируются как 

<

данные изъяты> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в данной дорожной ситуации при заданных исходных данных водитель автомобиля 

<

данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п. 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения РФ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: при данных условиях дорожно-транспортного происшествия и при принятых исходных данных водитель автомобиля 

<

данные изъяты> располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой ТС до линии движения пешехода на проезжей части по версии пешехода и по версии водителя; протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого экспериментальным путем установлено расстояние, на котором находился автомобиль от места наезда в момент возникновения опасности для дальнейшего движения, а также иные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Суд удостоверился в судебном заседании, что обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести, в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме.

Суд учитывает также личность обвиняемого ФИО1, который соседями по месту жительства и 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 156, 157), на учете у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 154-155).

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что обвиняемый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладил причиненный преступлением вред, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном; как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники Кемеровской области ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, 

<

данные изъяты>, суд полагает необходимым установить на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ месячный срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Осинники Кемеровской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить на основания ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения не избрана. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.К. Мартынова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Осинники

ИНН 

<

***>

КПП422201001 Отделение Кемерово

БИК 043207001

ОГРН 

<

***>

ОКПО 086814442

ОКТМО 327334000

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа : уголовное дело № 11901320033250243, Третьяков Александр Владимирович