№ 12-7/2025

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Ганжа Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 09.10.2024 по делу №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 09.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку: в настоящее время у него отсутствует источник дохода. При этом денежные средства он давал детям лично, 

<

данные изъяты>; протокол об административном правонарушении и постановление вынесены в один день, в связи с чем он фактически был лишен возможности воспользоваться юридической помощью защитника и не мог в полной мере реализовать свои права; в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения – место жительства должника в период неуплаты алиментов, что делает протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе, в полном объеме, дополнительно пояснив, что назначенное обжалуемым постановлением наказание на момент рассмотрения жалобы отбыто.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила письменный отзыв на жалобу ФИО1 (л.д.49-50).

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

__ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Частью 1 ст.30.3. КоАП РФ, предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 получил копию обжалуемого постановления 09.10.2024 (л.д.30), жалоба на постановление направлена ФИО1 почтовым отправлением посредством Почты России (идентификатор __).

Согласно информации, находящейся в открытом доступе, на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, почтовое отправление с __ принято в отделение связи xx.xx.xxxx.

Таким образом, жалоба подана ФИО1 в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно частям 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. 

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по вышеназванной норме послужил вывод мирового судьи о том, что ФИО1, достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства на основании соглашения от xx.xx.xxxx, без уважительных причин в период с xx.xx.xxxx не исполнил обязанность по оплате алиментов.

Как следует из письменных материалов дела, xx.xx.xxxx ФИО1 с одной стороны, несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя (матери) ФИО5 с другой стороны, заключено нотариально удостоверенное соглашение, по условиям которого ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения, ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения, обязуется уплачивать алименты до их совершеннолетия в размере 

<

данные изъяты> (л.д.6-7).

На основании вышеуказанного соглашения xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительно производство __ в отношении ФИО1 (л.д. 3), которое в тот же день направлено ФИО1 посредством ЛК ЕПГУ (л.д.4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с xx.xx.xxxx в размере 85 017 руб. (л.д.16).

Как указал ФИО1 в своем объяснении от __ (л.д.12-13), о возбуждении xx.xx.xxxx исполнительного производства он узнал через личный кабинет госуслуг в день возбуждения. С xx.xx.xxxx года платил алименты с перебоями, с октября xx.xx.xxxx платил ежемесячно до апреля xx.xx.xxxx не в полном объеме, в связи с чем образовалась большая задолженность по алиментам. С мая xx.xx.xxxx по сентябрь текущего года нет возможности оплачивать алименты в полном объеме в связи с нетрудоустройством. В августе он ездил с детьми в магазин, одевал и обувал их к школе. В настоящее время не работает официально. От алиментов не отказывается. Задолженность, которая образовалась, надеется погасить путем реализации арестованного автомобиля.

__ об административном правонарушении, из содержания которого усматривается, что с xx.xx.xxxx ФИО1, проживающий по адресу г. Новосибирск, ..., достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, совершил действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, - неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей – 

<

данные изъяты> ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения, 

<

данные изъяты> ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения, в нарушение соглашения об уплате алиментов от xx.xx.xxxx при растущей задолженности по алиментам, которая за период с xx.xx.xxxx составила 85 017 руб. 

Вопреки доводам жалобы ФИО1, в протоколе об административном правонарушении указано место его совершения – место жительства ФИО1 в инкриминируемый период неуплаты алиментов – ...

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, о чем указано в обжалуемом постановлении, ссылаясь на то, что оплату алиментов не производит в полном объеме в виду отсутствия работы.

Указанный довод ФИО1, как верно указано мировым судьей в обжалуемом постановлении, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку отсутствие у ФИО1 источника дохода не является уважительной причиной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования мировым судьей имеющихся в материалах дела и приведенных в постановлении доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

Бездействие ФИО1 мировым судьей правильно квалифицировано по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). 

При рассмотрении дела мировым судьей оценка доводам ФИО1 о наличии, по его мнению, уважительных причинах неуплаты алиментов, указанные причины обоснованно признаны несостоятельными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, обоснованно признан допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел. 

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении и постановление вынесены в один день, в связи с чем он фактически был лишен возможности воспользоваться юридической помощью защитника и не мог в полной мере реализовать свои права, опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), в котором имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ; протоколом разъяснения прав (л.д.28), в котором имеется подпись ФИО1 как о разъяснении ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, так и выполненная им собственноручно запись о том, что в услугах защитника он не нуждается. 

Факт составления протокола об административном правонарушении и вынесения мировым судьей постановления по результатам его рассмотрения в один и тот же день соответствует требованиям ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, поскольку санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах, постановление об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года, который ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись В.С. Дятлова