2-246 «С»\18г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску(л.д.4-6) истица просит установить факт принятия ею,ФИО2 наследства после смерти ФИО5,умершего 22.08.2016г и состоящего из:1\2 доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью 42.9 кв.м.,расположенную по адресу:

<

адрес>квартиры общей площадью 30,4 кв.м.,расположенной по адресу 

<

адрес>,кадастровый ном ер №;земельного участка с К№,каткегория земель:земли сельскохозяйственного назначения,разрешенное использование:для садоводства,общей площадью 701 кв.м.,расположенный по адресу6 

<

адрес>

Просит признать за нею, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ место рождения: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на :1\2 долю в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью 42.9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>;квартиру общей площадью 30,4 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>,кадастровый ном ер №;земельного участка с К№,каткегория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование :для садоводства, общей площадью 701 кв.м., расположенный по адресу6 

<

адрес>

Опрошенный в судебном заседании представитель истицы ФИО4 иск поддержал и пояснил,что(л.д.36)ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.После его смерти открылось наследство,состоящее из:1\2 доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью 42.9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>;квартиры общей площадью 30,4 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>,кадастровый ном ер №;земельного участка с К№,каткегория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование :для садоводства, общей площадью 701 кв.м., расположенный по адресу6 

<

адрес>.При жизни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание ев имя ФИО2,которым завещал все свое имущество истице.Единственным наследником к его имуществу являлась его супруга ФИО7,которая ДД.ММ.ГГГГ.Других наследников к имуществу ФИО5 нет,наследственного дела не заводилось.

После смерти наследодателя истица фактически приняла наследство и вступила в права владения и пользования имуществом,принадлежащим наследодателю.Истица несет бремя по содержанию указанного наследственного имущества,оплачивает коммунальные платежи,производит уборку квартир.Ухаживает за земельным участком.Истица обратилась к нотариусу за вступлением в права наследства,однако ей было отказано ввиду пропуска 6-месячного срока.В обоснование позиции ссылается на ст.218,1112,11153 ГК РФ.

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО2. заявленный иск и пояснения представителя ФИО4 поддержала.

Ответчик- ФИО3 в судебное заседание своего представителя не направила. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6.(л.д.36) пояснила, что истица ФИО2 часто общалась с семьей ФИО7, поскольку они являются родственниками.При жизни ФИО5 составил завещание,все имущество завещал истице.Хоронили ФИО5 они с истицей вместе и ухаживали за ним до смерти.Также истица оплачивала все квитанции по коммунальным платежам.Обе наследственные квартиры истица привела в порядок,вынесла вещи.Сохранила в память фотографии.Также истица осуществляет уход за спорным земельным участком,собирала там летом ягоды,покрасила забор.По спорным квартирам истица оплачивает коммунальные платежи.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила.что истица-ее племянница.Она проживает в спорной 

<

адрес>.После смерти ФИО5 хоронила его истица Истица также осуществила ремонт в данной квартире, оплачивает коммунальные платежи.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности,если наследник: вступил в управление или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

После его смерти открылось наследство в виде:1\2 доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью 42.9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>;квартиры общей площадью 30,4 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>,кадастровый ном ер №;земельного участка с К№,каткегория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование :для садоводства, общей площадью 701 кв.м., расположенный по адресу6 

<

адрес>.При жизни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание ев имя ФИО2, которым завещал все свое имущество истице.

Единственным наследником к имуществу умершего наследодателя является истица, поскольку 26.09.2014г наследодателем в ее пользу составлено завещание(л.д.8) которое не отменено и не изменено на момент смерти наследодателях.

Согласно справке нотариуса ФИО5 нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО5 не имеется.

Истица пропустила срок для вступления в права наследства. Однако она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом: хоронила наследодателя, оплачивает коммунальные платежи, квартиры и земельный участок использует как собственник. Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены свидетелями и квитанциями об оплате коммунальных платежей.

В силу ст.55-56 ГПК РФ иного ответчиками не представлено. Поэтому суд данный иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО5, умершего 22.08.2016г и состоящего из:

1\2 доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью 42.9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

квартиры общей площадью 30,4 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>,кадастровый ном ер №

земельного участка с К№,какегория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование :для садоводства, общей площадью 701 кв.м., расположенный по адресу6 

<

адрес>

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. место рождения: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на :

1\2 долю в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью 42.9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

квартиру общей площадью 30,4 кв. м., расположенную по адресу 

<

адрес>,кадастровый №;

земельный участок с К№,каткегория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование :для садоводства, общей площадью 701 кв. м., расположенный по адресу6 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано вы Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.