Дело № 2 -3126/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 г. г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Финмаркет» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Финмаркет» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа.

Иск мотивирован тем, что истцом и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № от «19» марта 2014 г. в соответствии с которым заимодавцем был выдан заемщику денежный займ в размере 120 000 рублей сроком на 36 месяцев под 25 % годовых.

Свои обязательства ответчик не исполняет.

По состоянию на 10.04.2017г. задолженность ответчика перед ООО «Финмаркет» составляет - 291 593,96 руб. (двести девяноста одна тысяча пятьсот девяносто три рубля 96 коп.) в т.ч: просроченная задолженность - 104 345,72 рублей; пеня - 187 248,24 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору было предоставлено поручительство физического лица и заключен договор поручительства: № от «19» марта 2014 г. поручителем, по которому выступает ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, в связи с чем, суд выносит решение в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истцом и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № от «19» марта 2014 г. в соответствии с которым заимодавцем был выдан заемщику денежный займ в размере 120 000 рублей сроком на 36 месяцев под 25 % годовых.

Свои обязательства ответчик не исполняет.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату процентов по неустойке не производит.

Из представленного расчета задолженности составленного на 10.04.2017г. задолженность ответчика перед ООО «Финмаркет» составляет - 291 593,96 руб. (двести девяноста одна тысяча пятьсот девяносто три рубля 96 коп.) в т.ч: просроченная задолженность - 104 345,72 рублей; пеня - 187 248,24 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору было предоставлено поручительство физического лица и заключен договор поручительства: № от «19» марта 2014 г. поручителем, по которому выступает ФИО3.

В силу статьи 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 указанного договора поручительства поручитель обязался перед ООО «Финмаркет» нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору.

Материалами дела установлено и подтверждено в ходе судебного разбирательства, что ответчик взятые на себя обязательства не выполняет надлежащим образом, ввиду чего суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Финмаркет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу ООО «Финмаркет» задолженность по договору займа № от «19» марта 2014 г. в сумме по состоянию на 10.04.2017г. в размере 291 593,96 руб. в т.ч: просроченная задолженность - 104 345,72 рублей; пеня - 187 248,24 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере – 6115,94 руб., а всего: 297709 (двести девяносто семь тысяч семьсот девять) рублей 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанов Ш.О.