Дело № 2А-А48/2020

УИД 48RS0005-02-2019-000831-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. с. Доброе 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королева С.Е., 

с участием помощника прокурора Добровского района Липецкой области Воробьевой О.А., 

представителя административного истца – ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский», по доверенности ФИО2, 

административного ответчика ФИО3, 

при секретаре Бородиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что ФИО3 был осужден приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 24.03.2018 по ч.1 ст.161, ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден по отбытию срока наказания. Судимость ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.02.2018 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений и обязанностей: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м. без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев производственной необходимости; обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Липецкой области Добровского района. В течение нахождения под административным надзором ФИО3 совершал административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в 

<

адрес> установлен факт, что поднадзорный ФИО3 в период времени с 23.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанность поднадзорного лица, возложенное п.7 ст.11 Федерального закона РФ №64-ФЗ - 2011 г., выразившееся в не предоставлении сотруднику полиции жилого помещения в период действия ночного ограничения, установленного судом по отбытии административного надзора, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением УУП ОУУПиПДН ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» лейтенантом полиции ФИО7 гр.ФИО3 назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поднадзорным ФИО3 не обжаловано. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в 

<

адрес> установлен факт, что поднадзорный ФИО3 в период времени с 01.00 до 01.15 ч. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанность поднадзорного лица, возложенное п.7 ст.11 Федерального закона РФ №64-ФЗ - 2011, выразившееся в не предоставлении сотруднику полиции жилого помещения в период действия ночного ограничения, установленного судом по отбытии административного надзора, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением УУП ОУУПиПДН ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» капитаном полиции ФИО6 гр.ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поднадзорным ФИО3 не обжаловано. Участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» старший лейтенант полиции ФИО7 характеризует ФИО3 посредственно. Ранее судим. Трудоустроен. Жалоб от соседей, жителей 

<

адрес>, администрации Махоновский сельсовет в ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» не поступало. Склонен к совершению противоправных действий. Глава администрации сельского поселения 

<

адрес> сельсовет ФИО8 зарекомендовала ФИО3 следующим образом: жалоб от соседей и жителей 

<

адрес> в администрацию 

<

адрес> сельсовет на ФИО3 не поступало.

В судебном заседании представитель ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» по доверенности ФИО2, административное исковое заявление поддержала, ссылаясь на указанные в нем доводы. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора на 2 месяца, подтвердив, что он действительно совершил административные правонарушения указанные в административным истцом.

Выслушав представителя ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский», ФИО3, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Воробьевой О.А. полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» о продлении административного надзора на 2 месяца в отношении ФИО3 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО3 был осужден приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 24.03.2018 по ч.1 ст.161, ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден по отбытию срока наказания. 

Судимость ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.02.2018 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений и обязанностей: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м. без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев производственной необходимости; обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Липецкой области Добровского района.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора. 

Из материалов дела следует, и административным ответчиком не оспаривается, что в период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил административные правонарушения: 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в 

<

адрес> поднадзорный ФИО3 в период времени с 23.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанность поднадзорного лица, возложенное п.7 ст.11 Федерального закона РФ №64-ФЗ - 2011 г., выразившееся в не предоставлении сотруднику полиции жилого помещения в период действия ночного ограничения, установленного судом по отбытии административного надзора, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением УУП ОУУПиПДН ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» лейтенантом полиции ФИО7 гр.ФИО3 назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поднадзорным ФИО3 не обжаловано. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в 

<

адрес> установлен факт, что поднадзорный ФИО3 в период времени с 01.00 до 01.15 ч. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанность поднадзорного лица, возложенное п.7 ст.11 Федерального закона РФ №64-ФЗ - 2011, выразившееся в не предоставлении сотруднику полиции жилого помещения в период действия ночного ограничения, установленного судом по отбытии административного надзора, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением УУП ОУУПиПДН ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» капитаном полиции ФИО6 гр.ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поднадзорным ФИО3 не обжаловано. 

Согласно характеризующих данных, по месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, трудоустроен, склонен к совершению противоправных деяний, ранее судим, жалоб со стороны жителей села и соседей не поступало. 

Таким образом, ФИО3 в период установленного в отношении него административного надзора, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, на путь исправления не встал и в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, что с учетом характеризующих данных осужденного, является основанием для продления ФИО3 срока административного надзора, однако суд находит возможным продлить срок на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с оставлением административных ограничений, возложенных на него решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.02.2018, поскольку более длительный срок суд находит чрезмерным с учетом установленных обстоятельств и данных о личности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2 (два) месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Ранее установленные решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.02.2018 административные ограничения оставить прежними. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020