Дело № 1-116/2020 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 15 мая 2020 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Сергеевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Крылова А.Л.,

защитника-адвоката Шамкина А.А.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого: 01.12.2009 Селижаровским районным судом Тверской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 24.06.2013) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден УДО по постановлению Нелидовского городского суда Тверской области от 25.08.2016 на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня;

25.04.2017 Селижаровским районным судом Тверской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; освобожден УДО по постановлению Калининского районного суда Тверской, области от 04.10.2018 на неотбытый срок 6 месяцев 1 день;

05.09.2019 Селижаровским районным судом Тверской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-Ф3 «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст. 4 вьшеуказанного Федерального закона, требования по обеспечению безопасности дорожного движения устанавливаются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 

В соответствии с подпунктами «а», «б», «в», «г», «д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. 

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 УК РФ и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Приговором Селижаровского районного суда Тверской области от 05.09.2019 ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признано считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 17.09.2019. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В этой связи ФИО6 по состоянию на 13.01.2020 являлся лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Будучи осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения по вступившему в законную силу приговору Селижаровского районного суда Тверской области, осознавая противоправность своих действий, ставящих под угрозу жизнь и здоровье окружающих, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного, опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 13.01.2020 в дневное время управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ - 211440» государственный регистрационный знак с014мт 69, осуществляя движение по проезжей части автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Россия» и автомобильной дороги, ведущей от автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Россия» к п. Дмитрово-Черкассы на территории Калининского района Тверской области. 

13.01.2020 около 15 часов 45 минут на 1 км проезжей части автомобильной дороги, ведущей от автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Россия» к п. Дмитрово-Черкассы (по направлению движения в сторону п. Дмитрово-Черкасы) на территории Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области автомобиль «ВАЗ - 211440» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 остановлен инспекторами ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 и ФИО2 Поскольку ФИО6 имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, инспектором ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 в 16 часов 05 минут 13.01.2020 он отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13.01.2020 в 16 часов 12 минут при помощи аппарата АЛКОТЕКТОР Юпитер № у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,290 мг/л в выдыхаемом воздухе. Таким образом, ФИО6, будучи лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по вступившему в законную силу приговору Селижаровского районного суда Тверской области от 05.09. 2019 повторно, до истечения срока погашения судимости совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением от 23.01.2020 дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы в судебном заседании: рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ФИО3 (л.д.6); рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 (л.д.7); протокол об отстранении от управления транспортным средством от 13.01.2020 (л.д. 8); акт освидетельствование на состояние опьянения и чек алкотектора (л.д. 9, 10); протокол серия № об административном правонарушении (л.д.11); постановление № по делу об административном правонарушении от 16.01.2020 (л.д. 12); схема МП (л.д.13); копия приговора от 05.09.2019 (л.д. 80-81); показания свидетеля ФИО4 (л.д.20); показания свидетеля ФИО5 (л.д.21); показания свидетеля ФИО1 (л.д.36-38); показания свидетеля ФИО2 (л.д.33-35); показания подозреваемого ФИО6 (л.д. 44-48); объяснения от 13.01.2020 ( л.д.22).

Действия ФИО6 надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, а именно, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО6; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном; сообщение ФИО6 при допросах, а так же при даче объяснений сотрудникам ГИБДД сведений об обстоятельствах произошедшего расцениваются судом как составная часть признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО6 судом учитывается, что он женат, занимается воспитание несовершеннолетнего ребенка супруги, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы – положительно, преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям небольшой тяжести; учитывая состояние его здоровья (наличие хронического заболевания), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО6 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО6 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, при наличии в действиях подсудимого ФИО6, рецидива преступлений, учитывая его личность, суд назначает ФИО6 наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание проведено в сокращенной форме, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с положениями п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая решение об отмене условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений (они носят однотипный характер), а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока (на рассмотрении в суде находится представление УИИ об отмене условного осуждения, поскольку ФИО6 скрылся от контроля).

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от 05.09.2019.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО6 наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от 05.09.2019 и окончательно по совокупности приговоров назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 15.05.2020 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Демидова 

Дело № 1-116/2020 

<

данные изъяты>