Дело № 2-1309/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01июня2017года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дерябиной И.В.,

с участием истца – ФИО1, представителя ответчика Федеральное Казенное учреждение «Военный комиссариат Краснодарского края» - Е. действующей на основании доверенности №

<

...>

при секретаре – Дергуновой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 С,Н. к Военному комиссару города Армавира Краснодарского края, Федеральному Казенному учреждению «Военный комиссариат Краснодарского края» о перерасчете пенсии за выслугу лет,

установил:

ФИО1 обратился в Армавирский городской суд с иском к Военному комиссару города Армавира Краснодарского края о перерасчете пенсии за выслугу лет, и просит: признать его право на назначение пенсии за выслугу лет, за период проживания в г.Хабаровск \ с 15.05.2016 г. –с даты исключения из списков личного состава части по 05 июля 2016 года – даты убытия на постоянное место жительства в г.Армавир \ с учетом районного коэффициента – 1,2, установленного для данной местности; признать незаконным бездействие военного комиссара г.Армавира в отношении его обращения от 30.01.2017 года с просьбой о выполнении перерасчета пенсии за выслугу лет за период проживания в г.Хабаровск \ с 15.05.2016 г. –с даты исключения из списков личного состава части по 05 июля 2016 года – даты убытия на постоянное место жительства в г.Армавир \ с учетом районного коэффициента – 1,2, установленного для данной местности; во исполнение ст.48 закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 обязать военного комиссара г.Армавира Краснодарского края организовать служебную деятельность военного комиссариата на выполнение функций, направленных на обеспечение перерасчета и выплаты пенсии по выслуге лет ему, полковнику запаса ФИО1 за период проживания в г.Хабаровск с 15.05.2016 г. по 05 июля 2016 года с учетом коэффициента – 1,2. 

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Федеральное Казенное учреждение «Военный комиссариат Краснодарского края». 

В ходе предварительного судебного заседания от представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» Е. поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков военного комиссариата г.Армавира, который является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является юридическим лицом и не наделен функциями пенсионного органа Министерства обороны РФ по принятию решений о назначении и перерасчете пенсий, а входит в структуру военного комиссариата Краснодарского края, который и должен являться надлежащим ответчиком по делу, и о передаче дела в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПКРФ по территориальной подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара – по месту нахождения надлежащего ответчика. 

Истец ФИО1 в целом не возражал против удовлетворения ходатайства, при этом пояснил, что считал правомерным обращение в суд по месту своего жительства и полагал, что для него будет затруднительно представлять свои интересы в районном суде г.Краснодара, поскольку это связано с длительными поездками.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исходя из предмета спора и заявленных требований дело принято к производству Армавирского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку заявленный в иске первоначальный ответчик - военный комиссар Краснодарского края является ненадлежащим ответчиком, так как военный комиссариат города Армавира Краснодарского края не является самостоятельным юридическим лицом, входит в структуру военного комиссариата Краснодарского края и не наделен функциями пенсионного органа Министерства обороны РФ по принятию решений о назначении и перерасчете пенсий. Указанные функции осуществляются в соответствии с п.п. 39 п.17 «Положения о военных комиссариатах», утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012г. № 1609 уполномоченным территориальным пенсионным органом Министерства обороны РФ - ФГУ «Военный комиссариат Краснодарского края».

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из места нахождения надлежащего ответчика - ФГУ «Военный комиссариат Краснодарского края» - 

<

...> иск должен быть предъявлен по правилам территориальной подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара. 

Правила, предусмотренные ст.29 ГПКРФ, об определении подсудности по выбору истца на заявленные исковые требования не распространяются.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПКРФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь с пунктом 3 части 2 статьи 33, статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить Военного комиссара города Армавира Краснодарского края из числа ответчиков по делу по иску ФИО1 к Военному комиссару города Армавира Краснодарского края, Федеральному Казенному учреждению «Военный комиссариат Краснодарского края» о перерасчете пенсии за выслугу лет.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссару города Армавира Краснодарского края, Федеральному Казенному учреждению «Военный комиссариат Краснодарского края» о перерасчете пенсии за выслугу лет на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара ( 

<

...>). 

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение 15 дней.

Судья-подпись Определение не вступило в законную силу