Дело № 2а-926/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Урюпинск 07 ноября 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю., 

с участием прокурора Власова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 был осужден приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 

<

дата> по ч.1 ст.105 УК РФ к десяти годам шести месяцам лишения свободы. 

<

дата> освобожден из ФКУ ИК-25 России по Волгоградской области по постановлению Фроловского городского суда от 

<

дата>, неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 15 (пятнадцать) дней.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 

<

дата> в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, до 

<

дата> и административные ограничения в виде:- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты>

ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая правонарушения против порядка управления и правонарушения в области дорожного движения.

В связи с чем, административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявленные административные требования, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против продления срока административного надзора, не отрицая, что допускал административные правонарушения, но все штрафы оплачивал своевременно, против дополнения ранее установленных обязанностей в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации не возражал.

Прокурор Власов К.Г. полагал возможным удовлетворить требования административного истца о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО1 и о дополнении ранее установленных обязанностей.

Выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая правонарушения против порядка управления и правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1, находясь под административным надзором имея обязанности установленные на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 

<

дата> в виде допуска сотрудников ОВД в жилое или нежилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания с 

<

данные изъяты>. 

<

дата> в 

<

данные изъяты> не допустил сотрудников МО МВД России «Урюпинский» в домовладение, являющееся местом жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, находясь под административным надзором имея обязанности, установленные на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 

<

дата> в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, 

<

дата>, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Урюпинский» не прибыл, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП. На основании постановления по делу об административном правонарушении № т 

<

дата>, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, находясь под административным надзором и имея обязанности, установленные на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 

<

дата> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 

<

данные изъяты>, при проверке 

<

дата> в 

<

данные изъяты> в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не находился. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП. На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно имеющимся в деле характеристикам ФИО1 имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту ведет нормальный образ жизни, жалоб от родственников и соседей не поступало.

Учитывая требования указанных выше статей, обстоятельства, установленные по делу и свидетельствующие о совершении поднадзорным лицом трех административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения административного искового заявления в части продления административного надзора, установив срок административного надзора не на шесть месяцев, а на два месяца, поскольку данный вопрос в отношении ФИО1 решается первый раз после его освобождения.

Учитывая данные характеризующие личность ФИО1, а также количество установленных административному ответчику ограничений, суд приходит к выводу, что исковые требования в части вменения ФИО1 дополнительной обязанности в виде явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, при указанных в административном исковом заявлении обстоятельствах, не требуется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на 2 месяца.

В установлении дополнительного административного ограничения в виде возложения обязанности являться в орган внутренних дел для регистрации три раза в месяц, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.В. Ковалева