Дело № 2-452/2023

Поступило в суд 04.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2023 г. г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С. 

при секретаре Полянской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 18.08.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

адрес>, было повреждено транспортное средство марки «Мазда», регистрационный знак 

<

***> регион, собственником которого является ФИО2.

Виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки «Тойота», регистрационный знак 

<

***> регион.

На момент совершения ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки «Мазда», регистрационный знак H 083 МУ 154 регион (собственник ФИО2).

Гражданская ответственность владельца ТС «Тойота», регистрационный знак 

<

***> регион была застрахована истцом по страховому полису № XXX 0167752691 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо oт их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненным вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб..

В порядке ч.1 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший ФИО2 направил в адрес АО «АльфаСтрахование», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № XXX 0146606424, заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков).

В порядке ч.4 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 90877,11 руб. (платежное поручение №393914 от 12.11.2021 г.).

В порядке ч.5 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 90877,11 руб. (платежное поручение № 2596109 от 30.11.2021 г.).

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем на нем лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 90877,11 руб., расходы по уплате госпошлины - 2926,31 руб. (л.дл.4-5).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 124), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4об). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.131), возражений против рассмотрения дела не представил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 28.08.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО2 и страховая компания АО «АльфаСтрахование» (л.д.104).

Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 02.10.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО3 (л.д.115).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - представитель страховой компании АО «АльфаСтрахование», судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 125), возражений против рассмотрения дела не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО2, ФИО3 также в судебное заседание не явились, извещались о дне, времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом (л.д.121,122), однако, почтовые отправления возвращены с отметкой об «истечении срока хранения», с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, извещены, возражений против рассмотрения указанного заявления в суд не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1079 ГК РФ также содержит положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.п.1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно извещению о ДТП, акту о страховом случае, сведениям об участниках ДТП, схеме к протоколу осмотра ДТП, соглашению, письменным объяснениям ФИО2 и ФИО1, 18.08.2021 в 18.05 час по ул.Прокопьевская, д.3 г. Новосибирска произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: Toyota Chaser, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО3, под управлением ФИО1 (страховой полис серии ХХХ № 0167752691) и Mazda Demio, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащее и под управлением ФИО2 (страховой полис серии ХХХ № 0146606424), без пострадавших. В результате ДТП повреждено Mazda Demio: передний бампер, передняя панель, капот, передняя правая блокфара, обе правые двери, порог правый, колесо правое переднее, колесо правое заднее, крыло заднее правое, бампер задний, задняя панель, блокфара правая задняя, стойка передняя правая. Как следует из объяснений ФИО4, он на своем автомобиле Тогйота двигался по ул. Прокопьевской, г. Новосибирск, остановился, чтобы пропустить автомобиль справа, не заметил, что слева по главной дороге движется другой автомобиль. (л.д.10, 17, 60, 61, 62-63, 64-65, 90-91).

Из страхового полиса серии ХХХ № 0167752691 от 10.04.2021 г. следует, что гражданская ответственность водителя транспортного средства Toyota Chaser застрахована в АО «СОГАЗ» на период использования транспортного средства с 14.04.2021 г. по 13.04.2022. Собственником автомобиля указан ФИО3. (л.д.7, 75).

Согласно страховому полису серии ХХХ № 0146606424 гражданская ответственность водителя транспортного средства Mazda Demio, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, застрахована в АО «АльфаСтрахование» на период использования транспортного средства с 22.11.2020 г. по 21.11.2021. Собственником и лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан Жапар Ууглу Нуражи (л.д.75).

Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником Mazda Demio, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, является ФИО2 (л.д.74).

Из свидетельства о перемени имени следует, что Жапар уулу Нуражи, 27.05.1995 г.рождения, изменил фамилию на Аширбеков Нуражи (л.д.92).

Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником Toyota Chaser, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, является ФИО3 (л.д.76).

Из сообщения ГУ МВД России по Новосибирской области от 11.10.2023 следует, что на имя ФИО3 12.04.2021 г. зарегистрировано транспортное средство Toyota Chaser, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 27.11.2021 автомобиль перерегистрирован на нового собственника (л.д.126, 127-129). 

Согласно заявлению Жапар Уулу Нуражи, 28.10.2021 он обратился в АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в связи с произошедшем ДТП 18.08.2021 в 18.05 час. по адресу: 

<

...>, с участием транспортного средства, при использовании которого причинен вред, под управлением ФИО1 (л.д.8-9).

Как следует из акта осмотра транспортного средства Mazda Demio, рег.знак 

<

***> регион, № _3520Ф от 01.11.2021 г., на деталях, в зоне аварийный повреждений выявлены дефекты. Указан перечень повреждений транспортного средства (л.д.12-14, 15).

Согласно соглашению о выплате страхового возмещения от 08.11.2021 г., заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, стороны пришли к согласию о сумме фактически произведенных страховщиком выплат по страховому событию, произошедшему 18.08.2021 г. по полису страхования ХХХ 0146606424 с транспортным средством ФИО2 Mazda Demio, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в размере 90877,11 руб.. Страховщик производит выплату денежной суммы в указанном размере в течение 20 рабочих дней от даты подписания настоящего соглашения, путем перечисления на указанные заявителем банковские реквизиты (л.д.16). Выплата в указанном выше размере страховой компанией АО Альфа Страхование ему произведена 12.11.2021 (л.д.18).

Из страхового акта ХХХ 0167752691D0000001 следует, что размер страхового возмещения ФИО2 и возможного регрессного требования к ФИО1 составляет 90877,11 руб. (л.д. 19).

30.11.2021 г. АО «СОГАЗ» перечислило АО «АльфаСтрахование» 90877,11 руб. по платежному требованию № 2021/ХР10006724371 от 23.11.2021 г. (л.д.20).

04.01.2023 г. истец направил в адрес ФИО1 письмо с предложением добровольно перечислить на р/сч АО «СОГАЗ» 90877,11 руб. – сумму ущерба (л.д.21, 22).

Таким образом, как следует из материалов дела, 18.08.2021 в 

<

...>, по вине водителя автомобиля Toyota Chaser, государственный регистрационный знак 

<

***> регион - ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю второго участника ФИО2 марки Mazda Demio, регистрационный знак 

<

***> регион, причинен имущественный ущерб на сумму 90877,11 руб., что не оспорено ответчиком. Первичный материал оформлен сторонами ДТП по соглашению без вызова на место ДТП представителей ГИБДД (л.д.62).

В соответствии с материалами по факту ДТП, имевшему место 18.08.2021 в г.Новосибирске на ул.Прокопьевская, д.3, с участием водителей ФИО1 и ФИО2, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Toyota Chaser, государственный регистрационный знак 

<

***> регион - ФИО1.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Chaser, государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д.7).

По факту данного дорожно-транспортного происшествия 30.11.2021 АО «СОГАЗ» возместило АО «АльфаСтрахование» 90877,11 руб. (л.д.20).

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что предъявленное АО «СОГАЗ» регрессное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между ФИО3 и страховщиком АО «СОГАЗ», застраховавшим его гражданскую ответственность), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст.14.1 этого закона (п.4).

Согласно п.4, п.5 ст.14.1. указанного Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При изложенных обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, при соблюдении условий, установленных п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Как следует из правовой позиции, изложенной в абз.2-4 п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент ДТП), если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда (или в случае прямого возмещения убытков - страховой организацией потерпевшего), а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков.

Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (ст.14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (п.23 ст.12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12. 2017 г. № 58, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Таким образом, страховщик – АО «СОГАЗ», застраховавший ответственность владельца транспортного средства Toyota Chaser, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, т.е. к ФИО1.

АО «СОГАЗ» возместило расходы АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу ФИО2, в связи с чем, к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1.

Своих возражений относительно данного факта, доказательств по делу ответчик суду не представил.

В связи с изложенным, суд находит требование истца обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они согласуются между собой, не опровергнуты ответчиком и в совокупности своей подтверждают обоснованность требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 382 от 28.02.2023 г., истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2926,31 руб. (л.д.6). С учетом удовлетворения требований истца, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» следует взыскать расходы по уплате госпошлины в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № №, выдан ОУФМС РФ по НСО 06.10.2015 г.) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в возмещение материального ущерба в порядке регресса 90877 рублей 11 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2926 руб. 31 копейку, всего 93803 (девяносто три тысячи восемьсот три) руб. 42 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 г.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-452/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД № 54RS0042-01-2023-001521-47