Дело №1-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 11.10.2018 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Андреева Н.А., 

защитника адвоката Денисова С.В.,

при секретаре Безгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке дело в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ 

рождения в 

<

адрес> Пензенской 

области,образование средне-специальное,холостого,

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.222.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том,что ФИО1,имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, без цели сбыта,не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и боеприпасов, и не имея специального разрешения, дающего право на их хранение, не приняв мер для сдачи в установленном порядке в специализированный орган оставшийся после смерти его отца ФИО5,умершего 14 сентября 2013 года, бездымный порох, являющийся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 (в редакции распоряжения Президента Российской Федерации от 30 ноября 1992 года № 743, распоряжения Указа Президента Российской Федерации от 30 декабря 2000 года № 2111) «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»,видом продукции,запрещенной в свободной реализации,в период времени с 14 сентября 2013 года по 13 июля 2018 года, действуя умышленно, в нарушение ст.16. ст.22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции Федерального закона № 374-ФЗ от 06 июля 2016 года), в соответствии с которыми снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение,ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, разрешение на хранение или хранение и ношения оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации, незаконно приобрел по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, а затем хранил у себя на кухне в кухонном шкафу по адресу: 

<

адрес> металлическую банку емкостью 200 грамм «Порох охотничий бездымный «Сокол» с находящимся в ней веществом,являющимся взрывчатым веществом метательного типа - смесью дымного и бездымного порохов общей массой не менее 117,61 грамма, до момента её обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах. 

Так, 13 июля 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 40 минут в ходе обыска проводимого на основании постановления Лунинского районного суда Пензенской области от 11 июля 2018 года у ФИО1, по адресу:

<

адрес>, сотрудниками полиции на кухне в кухонном шкафу, была обнаружена и изъята металлическая банка емкостью 200 грамм,«Порох охотничий бездымный «Сокол», с находящимся в ней веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного типа - смесью дымного и бездымного порохов, общей массой 117,61 грамма, которые ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного пользования при указанных выше обстоятельствах. 

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.222.1УК РФ,как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме.В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Выслушав мнение государственного обвинителя Андреева Н.А.,просившего удовлетворить ходатайство,защитника Денисова С.В.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ. 

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами: 

протоколом обыска от 13 июля 2018 года и фототаблицей к нему,что у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было изъято: металлическая банка емкостью 200 грамм с этикеткой «Порох охотничий бездымный «Сокол», с веществом,внешне похожим на взрывчатое вещество метательного типа- бездымный порох, типа порох «Сокол» либо его аналог(л.д.15,16-22);

заключением взрывотехнической судебной экспертизы №46 от 28 августа 2018 года, согласно которого представленное вещество массой 117,61 грамм является взрывчатым веществом метательного типа- смесью дымного и бездымного порохов. В процессе проведения экспертного исследования израсходовано по 0,1 грамма вещества. Остаток вещества после проведения экспертизы- 117,41 грамм(л.д.52-55),

протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» и вещество массой 117,41 грамм, которое является взрывчатым веществом метательного типа - смесью дымного и бездымного порохов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.58-59,60,61-62),

справкой отделения лицензионно-разрешительной работы по Городищенскому району города Городище от 25 сентября 2018 года, согласно которой ФИО1 на учете в ОЛРР по Городищенскому району города Городище Управления Росгвардии, как владелец гражданского оружия никогда не состоял, документов и заявлений на оформлении лицензии не подавал(л.д.82-83),

справкой ФИО2 Пензенского регионального Союза охотников и рыболовов от 24 сентября 2018 года, согласно которой ФИО3 с 1998 года состоял в Лунинском охотообществе с билетом № РС 344043(л.д.84).

Суд считает,что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1УК РФ,так как он совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом характера и степени опасности содеянного.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности виновного,обстоятельства дела, обстоятельства,смягчающие наказание. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном,а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого,суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,суд считает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества,с применением ст.73УК РФ,но с возложением на него обязанностей,с назначением дополнительного наказания в виде штрафа,с применением ч.1,5 ст.62УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.222.1УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в госдоход в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст.73УК РФ основное назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение в части основного наказания в отношении ФИО1,если осужденный в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

1)периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту жительства,

2)не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции органа юстиции места жительства. 

Осужденному ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства:банка с надписью порох охотничий и вещество массой 117,41 грамма-смесь,находящиеся в камере хранения УМВД России по Пензенской области по адресу 

<

...> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: