Дело № 2а-2461/2019

УИД75RS0001-01-2019-001830-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года 

<

...> 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Онгоновой Б.Т.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Чите и Читинскому району к ФИО1 об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на следующее. 

На исполнении в отделе по взысканию административных штрафов по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на общую сумму взыскания 55 500 рублей, в состав которого в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» входят 9 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании административных штрафов в пользу УМВД России по Забайкальскому краю. В установленный судебным приставом-исполнителем срок, ФИО1 не исполнила требования исполнительных документов и не представила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении нее ограничения на выезд из РФ. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документ вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения. Просит установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от административного ответчика заявление о признании иска и рассмотрении в ее отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав стороны, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признала в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 179,180, 227, 228 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Чите и Читинскому району к ФИО1 об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительным документов по сводному исполнительному производству №-СД. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2019 года

Судья Е.С.Аксёнова