Дело № 12-23/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

с. Старая Полтавка 4 сентября 2018 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области 

А.В. Полковников

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области дело по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление от 09.08.2018 по делу №5-52-306/2018, вынесенное мировым судьёй судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области, о назначении ей административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, по которому она признана виновной в совершении этого административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

В жалобе лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, указывает, что не согласна с вынесенным в отношении неё 09.08.2018 мировым судьёй судебного участка №52 Старополтавского района постановлением о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, назначенным наказанием в виде административного штрафа 10000 руб. Самовольно к электрическим сетям не подключалась, ничего о нём не знала, энергопотребляющих приборов у неё мало, электросчётчик установлен, проживает в доме одна. Письмо с претензией от поставщика электроэнегрии получала, но не смогла его прочесть. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО2, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступило.

Должностное лицо, составившее протокол, УУП ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришёл к выводу, что изложенные в жалобе требования не подлежат удовлетворению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 19.07.2018 УУП ОМВД России по Старополтавскому району в Волгоградской области ФИО3 составлен протокол АЕ-34 688785/167 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. После ознакомления ФИО1 согласилась с ним. 

09.08.2018 по делу №5-52-306/2018 мировым судьёй судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

При рассмотрении административного дела мировым судьёй в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность за самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа предусмотрена ст.7.19 КоАП РФ: самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 

-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, по постановлению от 09.08.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Кроме признания вины в его совершении, раскаяния ФИО1, вина её доказана совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом 34 НЕ №688785 от 19.07.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ (л.д. 6), актом филиала ПАО «МРСК Юга» № от 13.06.2018 о неучтённом потреблении электрической энергии (л.д. 12-13); протоколом № от 15.06.2018 филиала АО «МРСК Юга» «Волгоградэнерго» (л.д. 15-16): справкой – расчётом объёма и стоимости неучтённой электроэнергии по акту 

<

данные изъяты> № от 13.06.2018 (л.д. 17); актом № от 13.06.2018 ФПАО «МРСК Юга» «Волгоградэнерго» ПО «Левобережные электрические сети» Староплтавский РЭС (л.д. 18-19); актом снятия показаний расчётного прибора учёта электроэнергии от 22.03.2018 (л.д.20-21), другими имеющимися в деле материалами. 

Перечисленные документы и материалы были предметом исследования мировым судьёй при рассмотрении дела. 

Таким образом, считаю, что мировой судья правильно сделал вывод о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли подтверждение при рассмотрении её жалобы. 

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что оснований для прекращения производства по совершённому ФИО1 административному правонарушению не имеется, так как оно посягает на вышеперечисленные охраняемые законом общественные отношения. 

Абсолютная определенность санкции ст.7.19 КоАП РФ, размер предусмотренного ею штрафа свидетельствуют о существенности нарушения охраняемых государством общественных отношений в области охраны собственности (глава 7 КоАП РФ). 

Указанные в ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены и исследованы полно и всесторонне. Оценка доказательств на основании ст. 26.11 КоАП РФ произведена должностным лицом административного органа по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Правовых оснований для иной оценки тех же обстоятельств не имеется.

Иных значимых доводов, дающих основания признать незаконным постановление должностного лица административного органа, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, в ходе производстве по данному делу не допущено. 

Несогласие автора жалобы с оценкой конкретных обстоятельств, установленных мировым судьёй, и представленных доказательств не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности оспариваемого судебного постановления, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Указанные в ст.26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полно. Оценка доказательств на основании ст.26.11 КоАП РФ произведена мировым судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Правовых оснований для иной оценки тех же обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. 

Таким образом, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматриваю. 

Доводы жалобы не могут служить основанием, влекущим отмену обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области от 09.08.2018 по делу №5-52-306/2018 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, оставить без удовлетворения, а постановление от 09.08.2018 по делу №5-52-306/2018 мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу незамедлительно.

Судья: А.В. Полковников.