ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

30 марта 2017 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Вахрамовой Я.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Сергеевой Л.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от 20.03.2017г., 

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное ношение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 около десяти лет назад, более точная дата и время не установлены, находясь на территории стройки, расположенной на 

<

адрес>, путем находки приобрел 6 патронов, калибра 9 мм к пистолету ФИО2 (ПМ) и являются штатными боеприпасами к 9-мм пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), «ПА-63», пистолетам-пулеметам «Кедр», «Кипарис», «Клин», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. Заведомо зная, что патроны, приобретенные им в обход установленного законом порядка, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих преступных действий, о данном факте в правоохранительные органы не сообщил, добровольно патроны не сдал, имея реальную возможность это сделать, чем совершил приобретение боеприпасов. После этого, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, хранил их в различных местах, а также незаконно носил вышеуказанные патроны при себе, перекладывая их, в предметы своей одежды, тем самым, передвигавшись с указанными выше патронами по улицам 

<

адрес>, совершив незаконное ношение указанных выше предметов. Так, ФИО1, продолжал незаконно носить при себе патроны до 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> 6 патронов калибра 9 мм в присутствии понятых были изъяты сотрудниками полиции. В ходе проведенного исследования вышеуказанных патронов, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 6 патронов являются 9 мм патронами к пистолету ФИО2 (ПМ) и являются штатными боеприпасами к 9-мм пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), «ПА-63», пистолетам-пулеметам «Кедр», «Кипарис», «Клин», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование 6 патронов являются 9 мм патронами к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ) и являются штатными боеприпасами к 9 мм пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), «ПА-63», пистолетам -пулеметам «Кедр», «Кипарис», «Клин», ПП-90 и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник Сергеева Л.А. и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение и хранение боеприпасов. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, 

<

данные изъяты>, работает не официально, по месту жительства УУП ОП № У МВД России по г. Самара характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Суд также учитывает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет на основании решения Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие у подсудимого хронических заболевай: 

<

данные изъяты> наличие со слов подсудимого на его иждивении матери-пенсионерки, являющейся инвалидом 2 группы и страдающей рядом заболеваний, а также оказание материальной помощи несовершеннолетнему сыну. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в его действиях рецидив преступлений. 

Принимая во внимание данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, не находя оснований для изменения категории преступления, назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, а также применения ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 6 отстрелянных патронов – уничтожить; DVD-диск с видеозаписью и платок, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Дудова