Гражданское дело № 2-306/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

22 мая 2019 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Т.Б. Шурмелевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению в размере 212 771,16 рубля, неустойки до даты фактического возврата кредита, и судебных расходов в размере 5 328 рублей.

В обоснование иска, истец указал, что в соответствии с соглашением № от 28.03.2016г. (далее Кредитный договор) АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 и ФИО1 кредит в сумме 271 560 рублей под 17,50% годовых, дата окончательного срока возврата кредита 28.03.2023года. Согласно свидетельству о смерти №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим заемщик ФИО1 стал единственным участником сделки соответственно единственным ответчиком. Банк принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору выполнил своевременно и надлежащим образом. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, систематически допускает просрочку по оплате ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. В результате указанного, согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 10.04.2019г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 212 771,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 212 462, 54 рублей; проценты за пользование кредитом – 308, 62 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 0 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 0 рублей. Ответчику направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности по кредиту с требованием о ее погашении, однако указанные требования исполнены не были.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению по состоянию на 10.04.2019г. в сумме 212 771, 16 рублей; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 11.04.2019г. до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с 11.04.2019г. до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 328 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 участия не принимал, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлялся по месту регистрации 

<

адрес> и по адресу, указанному в исковом заявлении, 

<

адрес> о дне, времени и месте рассмотрения дела, конверты возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». 

Согласно пункту 33 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. В соответствии с абзацем 4 пункта 34 Правил N 234 не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов настоящего дела, между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса п. Оловянная Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 28.03.2016г. было заключено соглашение № /л.д.11-13/.

Согласно условиям соглашения, банк принял обязательство предоставить ФИО2 и ФИО1 денежные средства в сумме 271 560 рублей, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Срок возврата кредита 28.03.2023г. 

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.25/. В связи с этим заемщик ФИО1 стал единственным участником сделки.

Однако, ФИО1 свои обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени, не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредиту, по состоянию на 10.04.2019г. составила 212 771,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 212 462, 54 рублей; проценты за пользование кредитом – 308, 62 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 0 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 0 рублей. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет исполнения обязательств по соглашению денежная сумма в размере 212 771,16 рубля.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств.

Учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон соглашения, ответчик при его заключении мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий для себя, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер неустойки (пени), предусмотренный договором, последствия нарушения ответчиком обязательств, длительность срока нарушения исполнения обязательства заемщиком, соотношение с размером платы за пользование кредитом, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, суд полагает требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Истец, согласно платежному поручению №3690 от 12.04.2019г. за подачу искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 5 328 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 28.03.2016г. в размере 212 771, 16 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 11.04.2019г. до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» неустойку, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с 11.04.2019г. до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 328 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 22.05.2019г.

Судья Е.В. Сафонова