Дело №2а-16/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бондари. 29 января 2020 года. 

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Пичугина В.В., 

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 46 721 руб. 50 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

В заявлении указано, что согласно информации агента Павелецкого филиала ООО «Компания БКС», ФИО1 получила доход в размере 359 676,93 руб.(с кодами дохода 1530». Доходы, полученные по операции с ценными бумагами, обращающимися на организационном рынке ценных бумаг» и 1538». Доходы в виде процентов, полученных в налоговом периоде по совокупности доходов займа», с которого налоговым агентом Павелецким филиалом ООО «Компании БКС» не был удержан налог в сумме 46758руб за 2016 год. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговое уведомление № от дд.мм.гггг (по сроку уплаты дд.мм.гггг) и требование об уплате налога № от дд.мм.гггг с предложением уплатить указанную задолженность до дд.мм.гггг. Налог налогоплательщиков уплачен в сумме 36,50руб. Требование не исполнено, что послужило обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Был выдан судебный приказ, который в последствии был отменен дд.мм.гггг, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 46 721 руб. 50 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, имеется письменное ходатайство заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, учитывая доводы административного истца, суд приходит к выводу об удовлетворении и исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.23 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Согласно п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Объектом налогообложения, в соответствии с п.1 ст. 209 НК РФ признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации- для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего участка о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога. Судом установлено, что административный ответчик получила доход в размере 359676,93 руб.(с кодами дохода 1530» Доходы, полученные по операции с ценными бумагами, обращающимися на организационном рынке ценных бумаг» и 1538»Доходы в виде процентов, полученных в налоговом периоде по совокупности доходов займа», с которого налоговым агентом Павелецким филиалом ООО «Компании БКС» не был удержан налог в сумме 46 758рублей за 2016 год. Факт направления налоговым органом ФИО1 заказных писем с налоговыми уведомлениями и требованием об уплате налогов подтвержден списком ФГУП "Почта России" №. Составленные налоговым органом списки почтовых отправлений содержат адрес места жительства ФИО1 по которому направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога, и штампы почтовых служб, подтверждающие передачу заказных писем для направления адресату. Поскольку административным ответчиком не было представлено доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному налогу и пени, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Кроме того, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 46 721( сорок шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 50 коп. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 602(одна тысяча шестьсот два) рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Председательствующий: Пичугин В.В.