Дело № 2-272/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Трусова Р.Ю. 

при секретаре Соколовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2-272/2019 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2017 года № 9979-№83/00478 в размере 642837,71 рублей, в том числе: задолженности по кредиту – 570390,33 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 72447,38 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9628,38 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2017 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № 9979-№83/00478 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счёт Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 29.04.2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Истец указал, что по состоянию на 30.05.2019 года задолженность заемщика перед банком составила 642837,71 рублей, в том числе: по кредитному договору – 570390,33 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 72447,38 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, причин уважительности неявки не представили, при этом от представителя истца при подаче искового заявления поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, 28.03.2017 года между Банком и ФИО1 на основании предложения последнего, заключен кредитный договор № 9979-№83/00478, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей под 19 % годовых на срок по 27.03.2020 года включительно.

Согласно уведомлению о зачислении денежных средств от 28.03.2017 года и банковскому ордеру № 63631876 от 28.03.2017 года определенная договором сумма была перечислена на счет ответчика № [номер обезличен]. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, при этом заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19 процентов годовых. Согласно п.п. 12. Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых срочных обязательств, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитный договор сторонами подписан. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежаще не выполнены. В результате по состоянию на 30.05.2019 года задолженность заемщика перед банком составила 642837,71 рублей, в том числе: по кредитному договору – 570390,33 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 72447,38 рублей.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом доказательствами, предоставленными истцом, подтверждается, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается графиком возврата кредита, уплаты процентов, выпиской по счету с 28.03.2017 года по 30.05.2019 года, расчетом искового требования.

Согласно расчету, составленному по состоянию на 30.05.2019 года, задолженность заемщика перед банком составила 642837,71 рублей, в том числе: по кредитному договору – 570390,33 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 72447,38 рублей.

Ответчик возражений по расчету задолженности не представил. Нарушений в расчете судом не выявлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе истребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из п. 5.1. Договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, в том числе в случае при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. 

Судом установлено, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора. Так, он не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства: не обеспечивал погашение денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей; не вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга и за пользование кредитом в срок, предусмотренный указанным выше графиком, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность. 

Судом установлено, что 29.04.2019 года Банк направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

С учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплаты процентов, требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 991711 от 11.06.2019 года подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9628,38 рублей, исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 9628,38 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28.03.2017 года № 9979-№83/00478 в размере 642837,71 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору – 570390,33 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 72447,38 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9628,38 рублей, а всего 652466,09 (шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий