Мотивированное 

решение

 составлено 17.09.2018г.

Дело № 2 – 1173/ 2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 07.04.2014г. истцом на основании договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ответчику был выдан кредит в сумме 202 000,00 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с указанным договором ответчик был обязан погашать кредит ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 16.02.2018 г. задолженность заемщика перед банком составляет 274 342,06 руб., в том числе: по основному долгу –160 394,16 руб., по просроченным процентам по кредиту – 63 332, 86 руб., неустойка за просроченные проценты – 26 305,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 309,67 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, уплаченную государственную пошлину в размере 5943,42 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту постоянного жительства, в судебное заседание не явился.

Судом ответчик извещен по указанному в иске и в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЯО адресу заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметкой Почты России о причине невручения адресату, в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что 07.04.2014 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключенкредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 202 000,00 руб.под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, при этом, ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. п. 4.2.3. договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.п. 3.2 Договора)

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п. 3.3 Договора)

Установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по условиям кредитного договора, в нарушение условий договора, не исполняет.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочки погашения долга. Задолженность ответчика перед истцом на 16.02.2018 г. составляет 274 342,06 руб., в том числе: по основному долгу –160 394,16 руб., по просроченным процентам по кредиту – 63 332, 86 руб., неустойка за просроченные проценты – 26 305,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 309,67 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 274 342 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5943 руб. 42 коп., а всего – 280 285 (двести восемьдесят тысяч двести восемьдесят пять) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А.Тарасова