Уголовное дело 

<

№*****>

Уникальный идентификатор дела 

<

№*****>-

<

№*****>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя помощника Кулебакского городского прокурора Тюхановой Н.А., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Шарыгина А.С., предоставившего ордер 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение 

<

№*****>, при секретаре судебного заседания Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кулебаки в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына: [ФИО]1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, работающей 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

установил:

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 пришла в гости к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> г.о.

<

адрес> р.

<

адрес>, где, совместно с последней, стала распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, около 

<

данные изъяты> часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 увидела на стиральной машине, стоящей на кухне указанной квартиры, оставленную без присмотра и принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

№*****>******

<

№*****> банковским счетом 

<

№*****>. Достоверно зная, что на банковом счету 

<

№*****> банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

№*****> имеются денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, опьянев от выпитого, уснула, и за ее действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 

<

данные изъяты> часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> подошла к стиральной машине, стоящей на кухне 

<

адрес>.7 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о.

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила банковскую карту 

<

данные изъяты>» 

<

№*****>, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности, на банковском счету 

<

№*****>, которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копейки, принадлежащие Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

№*****>, принадлежащего Потерпевший №1, около 

<

данные изъяты> минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к банкомату 

<

№*****> 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> г.о.

<

адрес> р.п. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, вставила похищенную ею банковскую карту 

<

данные изъяты>» 

<

№*****>****** 

<

№*****> в картоприемник указанного банкомата и, введя на клавиатуре пин-код, который она запомнила, так как, ранее, по просьбе Потерпевший №1, расплачиваясь данной картой за продукты питания, незаконно получила доступ к банковскому счету 

<

№*****>. Получив доступ к банковскому счету 

<

№*****>, принадлежащему Потерпевший №1, ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, осуществив две операции по снятию денежных средств, тайно похитила, с банковского счета 

<

№*****> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ей понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, она осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, не имеется. 

Защитник Шарыгин А.С. поддержал ходатайство подсудимой и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с ним, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, гражданский иск поддержала в полном объеме, участвовать в судебных прениях не желает, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Тюханова Н.А. согласна на применение особого порядка постановления приговора. 

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 органами предварительного следствия обвинение, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что подсудимая, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, тайно, изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество.

С учетом размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшей и значения похищенного имущества для нее, суд признает размер причиненного ущерба значительным.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимой в судебном заседании суд признает [ФИО]3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Оснований к освобождению подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и совершения преступления, данные о личности виновной, состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к числу обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд относит, раскаяние в содеянном и полное признание вины. 

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судом обсуждалась возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, однако суд, несмотря на то, что инкриминированное преступление совершено последней в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного подсудимой обвинения, вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание Р. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что достаточных данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние опьянения подсудимой способствовало совершению преступления суду не представлено, а суд, при этом, не может исходить лишь из формальной констатации наличия алкогольного опьянения у подсудимой в момент совершения инкриминируемого преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1, её состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а таковая степень, по мнению суда высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на её исправление. 

Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимой и на жизнь её семьи.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая личность ФИО1, цель и мотивы преступления, роль виновной, её поведением во время и после совершения преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку оно не будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, категории преступления на менее тяжкое, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. 

По делу на стадии предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 26). Потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Подсудимая ФИО1 иск признала в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд признает гражданский иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Судебные издержки на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [ФИО]3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать [ФИО]3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок задержания и срок содержания под стражей в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно, с применением положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Граждански иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: CD диск, по вступление приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в Нижегородский областной суд. 

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора в суде апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь М.А. Климова