РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года сел. Уркарах

Кайтагский районный суд в составе: 

председательствующего Омарова М.О.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 к ФИО7 об установлении факта отсутствия родительского попечения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, где просит установить факт отсутствия родительского попечения в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сторойы их матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по тем основаниям, что зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 является матерью несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 и не может должным образом обеспечивать их содержание и воспитание по причине ограниченности ее физических возможностей.

Оба несовершеннолетних ребенка ФИО19 - ФИО9 и ФИО10 проживают в семье их опекуна, каковым является он сам.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив при этом, что несовершеннолетние ФИО19, проживают вместе с его семьей, поскольку желающих осуществить такую заботу других в силу физических ее (матери) недостатков она не может исполнять свои родительские обязанности в должной мере.

Отсутствие надлежащего родительского попечения со стороны матери ФИО7 также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО15, поддержав при этом позицию заявителя ФИО1

Требования заявителя также поддержаны и представителем органа опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» ФИО18

В судебном заседании сама ФИО16 - мать несовершеннолетних ФИО19 признала достоверным факт отсутствия с ее стороны надлежащего родительского попечения в отношении своих несовершеннолетних детей, пояснив это обстоятельство ее физическими данными, т.к. ей по причине болезненного состояния приходится частопроводить стационарное лечение, противопоказаны физические и нервные нагрузки, с учетом чего она согласна на установление факта отсутствия попечения с ее стороны и постоянного проживания ее детей в семье заявителя ФИО1

Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, исключающая трудоспособность, т.е. (нетрудоспособна) и в силу своего заболевания она не в состоянии заниматься содержанием, воспитанием и обучением своих несовершеннолетних детей и даже сама нуждается в посторонней помощи.

Согласно сведениям, данным администрацией МО «ФИО20» 

<

адрес> РД, несовершеннолетние дети ФИО19 -ФИО9 и ФИО10 проживают в семье их опекуна ФИО1, где имеются все необходимые условия для нормального развития детей.

Факт отсутствия надлежащего родительского попечения со стороны матери несовершеннолетних ФИО19 судом установлен как документально, так и на основании свидетельских показаний.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для заявителя или иных лиц, в интересах которых уполномоченное лицо может обратиться в суд.

В данном случае в интересах несовершеннолетнего ребенка обратился опекун ФИО1

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд также устанавливает факты, имеющие юридическое значение, которые не могут быть установлены иным способом.

Как следует из содержания заявления и материалов дела установить факт отсутствия надлежащего родительского попечения в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

Значимость для несовершеннолетних детей установление факта отсутствия родительского попечения заключается в назначении и выплате им государственного пособия, предусмотренного законом РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Согласно ст. 121 этого закона право на единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью (усыновлению, установлению опеки (попечительства) передаче в приемную семью детей, оставшихся без попечения родителей) в случае когда родители неизвестны, умерли, объявлены умершими, лишены родительских прав, ограничены в них (правах), признаны безвестно отсутствующими, недееспособными, по состоянию здоровья не могут содержать и воспитывать детей, уклоняютсяот их воспитания и в иных, предусмотренных законом случаях) имеет один из опекунов, усыновителей.

Следовательно, установление факта отсутствия родительского попечения для опекуна является основанием для дополнительного обеспечения защиты интересов несовершеннолетних детей, что также в интересах несовершеннолетних детей.

Кроме того, значимость установления данного факта обусловлена требованием «Положения о назначении и выплате единовременных пособий при всех формах устройства детей, лишенных родительского попечения», утвержденного Постановлением Правительства РД № от ДД.ММ.ГГГГ (п. «е» ч.б), согласно которого для назначения и выплаты пособия в случае установления опеки необходимо в числе других документов представить и решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения.

Все эти обстоятельства и являются основаниями для решения вопроса об удовлетворении требований заявителя, направленных на защиту интересов несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в отношении которых назначена опека со стороны не постороннего для этих детей лица - ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО4 удовлетворить.

Признать установленным факт отсутствия родительского попечения в отношении несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со стороны матери ФИО7 - по причине ее болезни, отца ФИО6 - по причине его смерти.

Решение может быть обжаловано в. Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.О. ОМАРОВ