УИД 05RS0047-01-2019-001142-22 Дело № 2-844/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Хасавюрт 26 ноября2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре Темирсултановой Д.О., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика Государственному учреждению – отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе ФИО3 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Государственному учреждению – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности документа (архивных справок),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, при этом свои требования обосновала тем, что она обратилась в Управление ОПФР РД в 

<

адрес> для назначения страховой пенсии. При обращении в Управление ОПФР РД в 

<

адрес> ею были представлены архивные справки о заработной плате №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным отделом 

<

адрес>.

Управление ОПФР РД в Хасавюртовском районе ей отказал в принятии документов в связи с имеющимися несоответствиями данных, то есть в архивных справках отсутствует ее отчество (Жапаровна) и дата рождения.

Она обратилась в архивный отдел с просьбой внести исправления в указанные архивные справки, однако ей выдали извещение об отказе внести исправления, ссылаясь на следующие обстоятельства: В архивные справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ по зарплате из колхоза им. «Казбекова» 

<

адрес>, внести исправления архивный отдел администрации МО «

<

адрес>» не имеет возможности, по причине того, что данная справка выдаётся на основании документов поступивших в архив после ликвидации колхоза им. Казбекова и вносить какие либо исправления архив не имеет право.

Она пыталась в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащих ей документах, в архивной справке, однако изменение в указанную справку внести в архивном отделе ей отказали. Установление юридического факта ей необходимо для реализации права на оформление пенсии. На данный момент организация ликвидирована.

Вышеуказанные справки, подтверждающий ее трудовой стаж и заработок необходимы ей для представления в Управление ОПФР РД в 

<

адрес> для назначения ей страховой пенсии. Иным способом доказать принадлежность ей этого документа, она не имеет возможности. То обстоятельство, что ее полные фамилия, имя и отчество ФИО1, подтверждается паспортом серии 8219 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МВД России по Республики Дагестан, страховом свидетельстве №, указаны ее полные данные ФИО1.

ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчиков Государственного учреждения – Управления отделения Пенсионного Фонда РФ по РД и Государственного учреждения – Управления отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в 

<

адрес> по доверенности ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель архивного отдела администрации МО «

<

адрес>» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, от архивного отдела поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, с учетом мнения участвующих в деле лиц, судом на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ УОПФР по РД в 

<

адрес> следует, что невозможно принять справки для назначения пенсии, выданные архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» РД о стаже работы №, № от ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. «Казбекова» 

<

адрес> на ФИО1, в связи с отсутствием отчества. 

Согласно письму архивного отдела администрации МО «

<

адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует, что во внесении исправления в архивные данные колхозе им. «Казбекова» 

<

адрес> не представляется возможным, по причине того, что данная справка выдается на основании документов, поступивших в архив после ликвидации колхоза им. «Казбекова» 

<

адрес>. Тем самым досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.

Согласно справкам о стаже работы за №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» на имя ФИО4 следует, что в документах архивного фонда колхоза им. «Казбекова» 

<

адрес>, имеются сведения о работе ФИО1 за период с 1980-1993 годы. 

В лицевых счетах по зарплате другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 как в тексте не значатся, кроме того сведения о дате рождения и отчество не указаны, что подтверждается данными из архивных книг фонда №; опись №, ед. хр. №№, 161, 167, 188,191,196,198,199 колхоза им. «Казбекова» 

<

адрес> представленным в суд архивным отделом МО «

<

адрес>» РД. 

В осмотренных судом архивных книгах архивного фонда колхоза им. «Казбекова» 

<

адрес>, имеются сведения указанные в архивных справках №, № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть записи о работе и заработной плате ФИО1 с 1980-1993 годы. В лицевых счетах о зарплате и иных записях, сведения других работниках с фамилией и именем ФИО1 не значатся.

В исследованном судом страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования № следует, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> района Дагестанской АССР. 

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 19 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МВД России по Республики Дагестан, истица значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Дагестанской АССР.

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Допрошенные в зале судебного разбирательства по ходатайству истицы свидетели ФИО5 и ФИО6 показали суду, что в различный период, в том числе с 1980 по 1993 годы, работали на разных должностях в колхозе им. «Казбекова» 

<

адрес>, кроме как ФИО1, иные лица за весь период по фамилии, имени и отчеству не работали и не значились. На тот период в ведомостях об оплате, отчество и в табелях учета полные анкетные данные не писались. 

Сомнения в правдивости показаний свидетелей у суда не вызывает, с учетом совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для установления факта принадлежности истцу архивных справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выданной архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» РД, на основании чего прихожу к выводу об удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 264–268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Государственному учреждению – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности документа (архивных справок), - удовлетворить.

Установить, что архивные справки за №, № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями на ФИО7 (ФИО8) Я., выданные архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» Республики Дагестан за период работы в колхозе им. «Казбекова» 

<

адрес>, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Дагестанской АССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления потивированное части решения, путем подачи апелляционный жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированная часть решение составлено и опечатано в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев