Дело № 2-225/2023

УИД 43RS0031-01-2023-000137-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ХХ от 13.01.2015 выдало ФИО1 кредит в сумме 186 915 руб. на срок 84 мес. под 25,5% годовых. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 09.12.2016 № 2-830/2016 была взыскана задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 14.10.2016, который был исполнен должником 05.02.2021. Однако за период с 15.03.2016 по 09.03.2023 продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга. ПАО Сбербанк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании процентов за пользование кредитом в сумме 128 760,52 рублей из расчета задолженности за период с 15.10.2016 по 06.10.2022 г. (включительно). 

03.11.2022 г. был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 18.01.2023 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 15.03.2016 г. по 09.03.2023 г. (включительно) образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 128 758,52 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3775,22 руб.

В последующем ПАО Сбербанк уточнило период, за который просят взыскать задолженность, определив его с 15.10.2016 по 05.02.2021 в соответствии со ст. 809 ГК РФ, т.е. за период исполнения должником судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, в отзыве указали, что возражают против применения срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что выплатила банку всю задолженность и больше ничего не должна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено из исследованных судом материалов дела, 13.01.2015 г. в соответствии с кредитным договором № ХХ, заключенным между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 186 915 рублей на срок 84 месяцев под 25,5% годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки от даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с графиком платежей, платежной датой по кредиту является 13 число каждого месяца. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, задолженность по кредитному договору была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 09.12.2016 по делу № 2-830/16. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району И.Н. от 11 февраля 2021 г. окончено исполнительное производство № ХХ-ИП в отношении должника ФИО1 в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 

На основании судебного приказа от 03 ноября 2022 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области, по делу № 2-1810/2022, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № ХХ от 13.01.2015 за период с 15.10.2016 по 06.10.2022 в сумме 128 760,52 руб. в том числе: просроченные проценты – 128 760,52 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1887,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 18.01.2023 г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период с 15.10.2016 г. по 05.02.2021 г., задолженность ответчика по уплате процентов составляет 128 758,52 рублей. 

Ответчиком ФИО1 подано заявление о применении срока исковой давности. Представитель истца представил суду возражения на него. 

Так, согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Учитывая, что обязательства ответчика по возвращению суммы кредита, взысканной решением суда, исполнены им 05.02.2021 г., проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности по основному долгу в период с 15.10.2016 г. по 04.02.2021 г., срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит исчислению по каждому такому платежу по договору. 

Исходя из даты подачи заявления о вынесении судебного приказа (26 октября 2022 г.), даты подачи иска (27 марта 2023 г., в течение полугода после отмены судебного приказа), произведенных ответчиком платежей, распределенных, в том числе, и на погашение основного долга, в целях правильного определения размера задолженности ответчика подлежат учету проценты на сумму основного долга за период с 26 октября 2019 г. по 04 февраля 2021 г. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика с учетом применения исковой давности, составляет 12 013,97 руб. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании в пользу истца с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 12 013,97 руб., и пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 480,56 руб. 

В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии Хххххххх № ХХ), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность в виде просроченных процентов по кредитному договору № ХХ от 13.01.2015 г. в сумме 12 013,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 480,56 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья О.А. Шмакова