Дело № 2-127/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.01.2025 объявлена резолютивная часть

05.02.2025 принято в окончательной форме

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бершанской М.В.

при секретаре Жугиной Е.К.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

установил:

акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее АО «РИР») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги, а именно: за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, за период с декабря 2021 года по август 2024 года (исключая сентябрь 2023 года) в размере 55689,83 руб.; пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги, а именно: за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, за период долга с декабря 2021 года по июль 2024 года (исключая сентябрь 2023 года) в размере 16660,99 руб.; распределить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по [адрес], принадлежит на праве собственности Л.Л.МБ. В данном жилом помещении имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги, а именно: отопление, тепловую энергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, сформировавшаяся за период с декабря 2021 года по август 2024 года. Кроме того, за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги ответчику начислена пеня.

Представитель истца АО «РИР» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

В исковом заявлении адресом ответчика ФИО1 указан [адрес].

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Томской области от 22.10.2024 ФИО1, зарегистрирована по [адрес].

Корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика (копия определения о принятии искового заявления к производству, копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, извещение о судебном заседании) возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В целях извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания помощником судьи и секретарем судебного заседания по номеру телефона ** неоднократно совершены звонки. 

Как следует из справок от 23.10.2024, 11.12.2024, 27.12.2024, составленных помощником судьи и секретарем судебного заседания при совершении звонков на телефонный номер ** с целью извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания, шли длинные гудки, трубку никто не взял.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику ФИО1 судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако поведение ответчика является недобросовестным, а потому она несет предусмотренные законом последствия. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно частям 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, жилое помещение, расположенное по [адрес], на праве собственности принадлежит ФИО1

Протоколом очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по [адрес], от 17.12.2018, собственниками многоквартирного дома по пятому вопросу повестки дня общего собрания принято решение о заключении собственниками посещений в многоквартирном доме, действующими о своего имени, в порядке, установленном ЖК РФ, договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) с ресурсонабжающими организациями, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019, о чем внести изменения в договор управления. 

Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 05.09.2017 № 1590 акционерному обществу «Объединенная теплоэнергетическая компания» (далее АО «ОТЭК») присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северска.

18.06.2020 АО «ОТЭК» переименовано в акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № **.

18.04.2024 акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» переименовано в акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения».

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец надлежащим образом оказывал коммунальные услуги, а именно поставку отопления, теплоэнергии для ГВС, теплоносителя для ГВС, в период с декабря 2021 года по август 2024 года, что ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку указанное жилое помещение принадлежит ответчику, она как собственник несет обязанность по оплате коммунальных услуг и несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, однако в период с декабря 2021 года по август 2024 года ответчик вносила платежи по оплате коммунальных услуг не в полном объеме.

21.08.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ранее ФИО3)Л.М. в пользу АО«РИР» задолженности по оплате за отопление, тепловую энергию для ГВС, теплоноситель для ГВС за жилое помещение, расположенное по [адрес], за период с октября 2021 года по декабрь 2022 года в размере 25832,01 руб., пени за период с 10.11.2021 по 19.01.2023 в размере 2167,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 519,99 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 25.09.2023 данный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно сводному отчету по лицевому счету ** по оплате коммунальных услуг, а именно: отопления, теплоэнергии для ГВС, теплоносителя для ГВС, горячего водоснабжения п/к, поставляемых в жилое помещение, расположенное по [адрес], имеется задолженность в размере 55689,83 руб.

Как следует из расчета пени по лицевому счету ** на 20.09.2024, истцом рассчитана неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги в размере 16660,99 руб.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным АО «РИР» расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, как с обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера, ответчик суду не представила.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как разъяснено в п. п. 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15.01.2015 № 7-О, при применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. 

В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, указано, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности; наличие на иждивении ответчика неработающей супруги и малолетнего ребенка. 

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед кредитором, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства и соответствующей балансу имущественных интересов сторон.

В указанной связи, требования АО «РИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, а именно: за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, за период с декабря 2021 года по август 2024 года (исключая сентябрь 2023 года) в сумме 55689,83 руб.; пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги, а именно: за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, за период долга с декабря 2021 года по июль 2024 года (исключая сентябрь 2023 года) в сумме 16660,99 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом АО «РИР» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ** от 03.10.2024.

Поскольку исковые требования АО «РИР», предъявленные к ФИО1, удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги, а именно: за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, за период с декабря 2021 года по август 2024 года (исключая сентябрь 2023 года) в размере 55689,83 руб.; пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги, а именно: за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, за период долга с декабря 2021 года по июль 2024 года (исключая сентябрь 2023 года) в размере 16660,99 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2024-003489-46