Дело №

УИД 50RS0№-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А., 

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по К. договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось с иском в суд к наследникам ФИО3, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 413,45 руб., из которых: 27 502,85 руб.- просроченная ссуда, 1 009,31 руб.- просроченные проценты по срочной ссуде, 901,29 руб.- просроченные проценты по просроченной ссуде, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 082,40 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 был заключен К. договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 267 777,78 руб. с взиманием за пользование кредитом с 30.09.2018–23,0 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 % процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно –ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей к К. договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 19-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Б., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик свои обязательства по К. договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по К. договору в полном объеме не погашена. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по К. договору составляет 29 413,45 руб.16.10.2023заемщик ФИО3 умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с иском в суд.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО3 заменен надлежащим ответчиком 

<

данные изъяты>, с исключением 

<

данные изъяты> из числе третьих лиц. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «

<

данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявляла, возражения по иску не представила.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки не сообщили, представители 

<

данные изъяты> заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Признав причину неявки ответчиков неуважительной и применив правила ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ). 

Согласно статье 819 ГК РФ по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные К. договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по К. договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа К. договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 807ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании»смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. 

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключен К. договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 267 777 руб. 78 коп., с взиманием за пользование кредитом с 30.09.2018–23,0 %, с 27.02.2024–0,0 % процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей к К. договору № заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 19-го числа каждого календарного месяца. 

Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору №, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Б., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик свои обязательства по К. договору № по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. 

До настоящего времени задолженность по К. договору в полном объеме не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3умер.

Сторонами не оспаривалось предоставление заемщику ФИО3 денежных средств в размере, указанном в К. договоре, а также заключение К. договора на указанных условиях. 

Согласно поступившему по запросу суда ответу Московской 

<

адрес> нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО3наследственное дело не открывалось.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Отделом № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Министерства социального развития Московской 

<

адрес>, в отношении ФИО3 имеются запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (после заключения брака - ФИО1) Е.Н., а также запись акта о рождении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из поступившего по запросу суда регистрационного досье следует, что ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская 

<

адрес>.

На момент смерти ФИО3 его сын - несовершеннолетней ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также был зарегистрирован по указанному адресу: Московская 

<

адрес> совместно с ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является наследники ФИО3 первой очереди - супруга заемщика ФИО1 и его несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал совместно с наследодателем, принял его личные вещи.

В связи с чем правовых оснований для возложения на ответчика 

<

данные изъяты> гражданско-правовой ответственности по возврату суммы долга по кредиту не имеется. 

Согласно представленному в материалы дела договору (полису) страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 (страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время наименование ООО СК «Газпром страхование») в соответствии с Особыми условиями страхования по продукту «Единовременный взнос», ФИО3 является застрахованным по страховым случаям: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 267 777,78 руб.

В соответствиисОсобыми условиями страхования по продукту «Единовременный взнос» выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая «смерть в результате несчастного случая и болезни» являются наследники застрахованного.

Из ответа ООО СК «Газпром страхование» следует, что обращений по указанному договору страхования с заявлением о произошедших страховых событиях в обществе не зарегистрированы.

Согласно ответу МУ МВД России «Ногинское» на запрос суда зарегистрированные за ФИО3 транспортные средства №, Опель Омега, 2009 года выпуска, гос.рег.знак 

<

***>, №, №, ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по Московской 

<

адрес> на запрос суда, учредителем (участников), руководителем юридических лиц не заявляется, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ. сведения о доходах за 2022-2023 в базе данных инспекции отсутствуют.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии информация о правах ФИО3 на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации в ЕГРН отсутствует.

Согласно ответу ПАО «

<

данные изъяты>» на запрос суда на имя ФИО3 в Б. открыты действующие счета № – остаток денежных средств 7 310,73 руб., № – остаток денежных средств 227,55 руб.

Из ответа на запрос суда ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» следует, что на имя ФИО3 в Б. открыт счет №, остаток денежных средств – 0,00 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда на имя ФИО3 в Б. открыты действующие счета № – остаток денежных средств 301,95 руб., № – остаток денежных средств 0,00 руб.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 413,45 руб., из которых: 27 502,85 руб. - просроченная ссуда, 1 009,31 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде, 901,29 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным. 

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено контррасчета задолженности. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. 

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. 

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также положениями ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу истца задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 413,45 руб., из которых: 27 502,85 руб. - просроченная ссуда, 1 009,31 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде, 901,29 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Платежным поручением от 11.06.2024№ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 1 082 руб. 40 коп. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 082 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по К. договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу «

<

данные изъяты>» (ПАО), ОГРН №, задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 413,45 руб., из которых: 27 502,85 руб. - просроченная ссуда, 1 009,31 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде, 901,29 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1 082,40 руб.

В удовлетворении иска ПАО «

<

данные изъяты>» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по К. договору отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Пичулёва