№2-8381/2025

77RS0001-02-2025-014173-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8381/2025 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 506 035 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 094 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что * г. года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск кредитной карты № *. Указанный договор заключен в офертно – акцептной форме путем подачи Заемщиком в Банк заявления на получения кредитной банковской карты и согласования сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита на получение кредитной карты на следующих условиях: процентная ставка по кредиту 28,9 % годовых, пеня на сумму просроченной задолженности – 36% годовых, штраф за своевременно неуплаченную сумму – 600 руб. Банк предоставил кредит, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Задолженность ответчика перед банком по настоящему договору составляет 317 312 руб. 94 коп., из которых 310 491 руб. 02 коп. – просроченная ссуда, 4 675 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 946 руб. 54 коп. – пени за просроченные проценты, 1 200 руб. – штраф. 15.02.2022 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № *. Указанный договор заключен в офертно – акцептной форме путём подачи Заемщиком в Банк заявления на получения кредита на следующих условиях: сумма кредита – 444 000 руб., срок возврата – 60 мес., процентная ставка – 7,90% годовых. Банк предоставил кредит, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 188 723 руб. 04 коп., из которых 183 869 руб. 14 коп. – просроченная ссуда, 3 776 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 486 руб. 79 коп. – текущие проценты, 590 руб. 61 коп. – штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно вызывался судом для рассмотрения дела, своим правом получения судебного извещения, участия в рассмотрении дела не воспользовался.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что * г. года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск кредитной карты № *. 

Указанный договор заключен в офертно – акцептной форме путем подачи Заемщиком в Банк заявления на получения кредитной банковской карты и согласования сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита на получение кредитной карты на следующих условиях: процентная ставка по кредиту 28,9 % годовых, пеня на сумму просроченной задолженности – 36% годовых, штраф за своевременно неуплаченную сумму – 600 руб. 

Задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения по кредиту. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут первого числа этого месяца. В случае неуплаты Заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату фактической выплаты Банку включительно.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед банком по настоящему договору составляет 317 312 руб. 94 коп., из которых 310 491 руб. 02 коп. – просроченная ссуда, 4 675 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 946 руб. 54 коп. – пени за просроченные проценты, 1 200 руб. – штраф.

Данный расчёт подтверждён выпиской по счёту ответчика, признан судом правильным и ответчиком не опровергнут.

* г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № *. 

Указанный договор заключен в офертно – акцептной форме путём подачи Заемщиком в Банк заявления на получения кредита на следующих условиях: сумма кредита – 444 000 руб., срок возврата – 60 мес., процентная ставка – 7,90% годовых. 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед банком составляет 188 723 руб. 04 коп., из которых 183 869 руб. 14 коп. – просроченная ссуда, 3 776 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 486 руб. 79 коп. – текущие проценты, 590 руб. 61 коп. – штраф.

Данный расчёт подтверждён выпиской по счёту ответчика, признан судом правильным и ответчиком не опровергнут.

Разрешая иск, суд исходит из того, что между сторонами был заключено соглашение о кредитовании, с условиями которого ответчика была ознакомлена. Однако обязательства по соглашению им надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в то время как ответчиком эти доказательства не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по кредитному договору № 01813210RURPROC101 от 17.01.2014 г. в размере 317 312 руб. 94 коп. и по кредитному договору № * от * г. в размере 188 723 руб. 04 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 094 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № * от * г. в размере 317 312 руб. 94 коп. и по кредитному договору № * от * г. в размере 188 723 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 094 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2025 года.

Судья А. С. Меркушова