Дело № 2-347/2025

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 04 февраля 2025 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор /номер/ (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 037 038,45 руб. под 12,49% годовых, сроком на 72 месяца, срок возврата кредита /дата/. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечении и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство CHEVROLET Niva, цвет зелено-коричневый металлик, /номер/.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка вв виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно, Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 169 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31.07. 2021, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 169 дней..

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 534 676 руб.

В связи с нарушением сроков погашения сумм, обязательных к погашению, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на /дата/, составила 817 386,73 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность- 747 813,01 руб., просроченные проценты- 30 566,20 руб.,, просроченные проценты на просроченную ссуду- 847,38 руб., неустойка на остаток основного долга- 36 233,14 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 331 руб., комиссия за смс- информирование- 596 руб.

/дата/ ФИО2 признан банкротом, согласно определению Арбитражного суда Московской области от /дата/ по делу №А41-61976/21 с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору /номер/ в размере 817 386,71 руб., в рамках дела о банкротстве суд не обращал взыскание на предмет залога.

Банку стало известно, что /дата/ г. заемщик ФИО2 умер. Заведено наследственное дело /номер/, по данным истца наследником умершего заемщика является ФИО1.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредиа и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство CHEVROLET Niva, цвет зелено-коричневый металлик, /номер/, взыскать с наследников умершего заемщика расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещена надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, в карточке учета транспортного средства. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не предоставлены.

Третье лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена судом ответчику на указанный адрес регистрации, однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор /номер/ (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 037 038,45 руб. под 12,49% годовых, сроком на 72 месяца, срок возврата кредита /дата/ (л.д. 17-21).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

В обеспечении и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство CHEVROLET Niva, цвет зелено-коричневый металлик, /номер/.

В соответствии с изменениями в законодательстве с /дата/ необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов.

Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от /дата/ за /номер/ на автомобиль, где залогодателем является ПАО «Совкомбанк» (л.д. 15-16).

В связи с нарушением сроков погашения сумм, обязательных к погашению, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на /дата/, составила 817 386,73 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность- 747 813,01 руб., просроченные проценты- 30 566,20 руб.,, просроченные проценты на просроченную ссуду- 847,38 руб., неустойка на остаток основного долга- 36 233,14 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 331 руб., комиссия за смс- информирование- 596 руб. (л.д. 10-12).

На основании определения Арбитражного суда Московской области от /дата/ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства гражданина- путем реализации имущества сроком на 6 месяцев, до /дата/, утвержден финансовый управляющий.

Определением от /дата/ суд определил признать обоснованным и включить в третью очередь требований кредиторов должника ФИО2 требование кредитора ПАО «Совкомбанк», обеспеченное залогом имущества должника, в размере 779 822,57 руб. основной задолженности (кредиты, проценты, комиссия), 37 564,14 руб. неустойка без права участия в пером собрании кредиторов.

Определением от /дата/ суд определил прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, согласно определению, требования кредиторов не погашались, что подтверждается определением Арбитражного суда Московской области от /дата/ по делу №А41-61976/2021 о выдаче ПАО «Совкомбанк» исполнительного листа по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2(л.д. 7-8).

ФИО2, /дата/ г.р., умер 21.12. 2022г.

Согласно ответу нотариуса Московской областной нотариальной палаты Клинского нотариального округа Московской области ФИО7 от /дата/ за /номер/, наследником, который подал заявление о принятии наследства является супруга - ФИО1, со слов супруги, наследниками, фактически принявшими наследство (были зарегистрированы и фактически проживали с наследодателем на день смерти), являются сын- ФИО3, ФИО4, дочь- ФИО5, сын- ФИО6 От вышеуказанных наследников заявления не поступали. По материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

транспортного средства CHEVROLET Niva, 2019 года выпуска, г.р.з. /номер/, идентификационный номер /номер/ (86,88).

Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ФИО2 надлежащим образом не выполнены, задолженность по кредитному договору включена в требование кредиторов в деле о банкротстве ФИО2

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на /дата/, составила 817 386,73 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность- 747 813,01 руб., просроченные проценты- 30 566,20 руб.,, просроченные проценты на просроченную ссуду- 847,38 руб., неустойка на остаток основного долга- 36 233,14 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 331 руб., комиссия за смс- информирование- 596 руб..

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником спорного автомобиля является ФИО2, автомобиль снят с учета /дата/ в связи со смертью собственника (л.д. 80)..

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 ПП ВС РФ по делам о наследовании).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положений пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ФИО2 обязательства по возврату займа не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей (л.д. 9), подлежат взысканию с ответчика, принявшего наследство в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, /дата/ г.р., а именно автомобиль марки CHEVROLET Niva, 2019 года выпуска, цвет зелено-коричневый металлик, идентификационный номер /номер/, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, СНИЛС /номер/, паспорт /номер/, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2025 г.

Судья К.П. Кручинина