Дело № 1-140/2024 года (48МS0026-01-2024-000474-84)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 22 апреля 2024 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., при секретаре Дмитриенко А.Ю., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Щукиной А.А., подозреваемого ФИО8, его защитника Руцкова А.А., врио начальника отдела дознания ОП №4 УМВД Росси по ЛО ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, женатого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 подозревается в приобретении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Старший дознаватель ФИО2 с согласия заместителя прокурора Правобережного района г. Липецка обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО8 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый и его защитник не возражали против применения к ФИО8 судебного штрафа, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Помощник прокурора Щукина А.А. полагала, что с учетом личности подозреваемого и его поведения к ФИО8 возможно применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся данных о личности подозреваемого, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО8 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, сделал пожертвование в благотворительный фонда «Подари жизнь» в размере 10000 рублей.

Также из представленных материалов дела следует, что выдвинутое подозрение в отношении ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе ФИО8 указал, что не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При назначении судебного штрафа и определении его размера суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, состояние здоровья, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Суд полагает необходимым размер судебного штрафа по ч.3 ст.327 УК РФ, исходя их вышеуказанных данных о личности, определить в 10 000 рублей, при этом суд учитывает его назначение как налагаемое денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности. Поскольку в случае неуплаты подозреваемым судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя он может быть отменен, а ФИО8 привлечен к уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначить подозреваемому ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.3 ст.327 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, сумма которого подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Установить срок для уплаты штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяет и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: 

- порванный бумажный конверт, удостоверение тракториста-машиниста код 77 серии СН 811700 от 01.06.2023 на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; удостоверение тракториста-машиниста код 77 серии СН № 812486 от 06.06.2023 на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р.; удостоверение тракториста-машиниста код 77 серии СН 792413 от 30.05.2023 на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и свидетельство о прохождении обучения ТА 685439 на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о прохождении обучения ТА 685323 на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р.; свидетельство о прохождении обучения ТА 685369 на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить в материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон марки «infinix х6511» в корпусе черного цвета - хранящися у подозреваемого ФИО8 – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья