№5-51/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 15 февраля 2019 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, проживающего по 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 06 марта 2017 года - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 02 октября 2018 года, 27 ноября 2018 года - по ст. 20.21 КоАП РФ; 19 декабря 2018 года - по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; 26 января 2019 года - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 14 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 

Установил:

ФИО4 совершил мелкое хищение путём кражи при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2018 года в 11 часов 40 минут ФИО4, находясь в магазине «Магнит Пахлава», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитил алкогольную продукцию: коньяк «Старейшина Арарат» стоимостью 566 рублей 23 копейки за бутылку объёмом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, коньяк «Российский» стоимостью 323 рубля 50 копеек за бутылку объёмом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 345 рублей 69 копеек.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего АО «Тандер».

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Кроме признания, нахожу вину ФИО4 в совершении мелкого хищения путём кражи доказанной следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №528969 от 25 января 2019 года с отражёнными в нём объяснениями ФИО4, признавшего свою вину (л.д. 1);

- рапортом УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 от 28 декабря 2019 года, согласно которому 21 декабря 2018 года в МО МВД России «Нижнеломовский» зарегистрирован материал проверки КУПС №6976 от 21 декабря 2018 года по заявлению ФИО1 о том, что 21 декабря 2018 года в 11 часов 40 минут неизвестное лицо похитило из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, алкогольную продукцию. В ходе проведения проверки в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 3);

- заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 от 21 декабря 2018 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 21 декабря 2018 года в 11 часов 40 минут похитило алкогольную продукцию: коньяк «Старейшина Арарат» объёмом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, коньяк «Российский» объёмом 0,5 литра в количестве 3 бутылок (л.д. 4);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 декабря 2018 года, которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 10);

- объяснениями ФИО4, отобранными 28 декабря 2018 года, согласно которым 21 декабря 2018 года около 11 часов 40 минут он находился в магазине «Магнит Пахлава», расположенный по адресу: 

<

...>, где похитил алкогольную продукцию: коньяк «Арарат» объёмом 0,5 литра в количестве 2 бутылок и коньяк «Российский» объёмом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, которые положил в куртку. Оплату за данную продукцию он не внёс в кассу магазина (л.д. 5);

- справками магазина «Пахлава» компании АО «Тандер» от 21 декабря 2018 года, согласно которым себестоимость товара без учёта НДС составляет: коньяк «Российский» - 323 рубля 50 копеек, коньяк Армянский - 566 рублей 23 копейки (л.д. 6,8);

- объяснениями представителя потерпевшего ФИО1, отобранными 29 декабря 2018 года и от 13 февраля 2019 года, согласно которым 21 декабря 2018 года она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит Пахлава», расположенного по адресу: 

<

...>. Около 11 часов 40 минут она начала просматривать видеонаблюдение на камерах и увидела, что неизвестный человек подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией. Он стал класть к себе в рукава куртки алкогольную продукцию. После этого он вышел из магазина, не заплатив за алкогольную продукцию Им была похищена алкогольная продукция: коньяк «Старейшина Арарат» объёмом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, коньяк «Российский» объёмом 0,5 литра в количестве 3 бутылок (л.д. 11).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, (в редакции Федерального закона от 05 февраля 2018 года №13-ФЗ) влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей путём кражи.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, ФИО4, суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО4, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, ст. 4.6 КоАП РФ, абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд относит повторность совершения однородного правонарушения (19 декабря 2018 года привлекался по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ).

Характеризуется ФИО4 с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт антиобщественный образ жизни, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, на неоднократные профилактические беседы не реагирует, на него поступили жалобы со стороны родственников и соседей, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, проживает с матерью, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёта врача-нарколога с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности (справка об административной ответственности от 15 февраля 2019 года, рапорт УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 от 25 января 2019 года, справка ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» от 28 января 2019 года). 

С учётом личности виновного, характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является собственность, размера ущерба, который до настоящего времени не возмещён, повторности совершённого правонарушения, суд считает справедливым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 15 февраля 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Богданова