*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 05 июля 2021 года

УИД: 66RS0022-01-2020-003560-53

№ 2-371/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пупыревой М.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальной услуги, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», которым, с учетом уточнения исковых требований (т.1 л.д.218), просила:

возложить на ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанность по перерасчету начислений по коммунальной услуге холодное водоснабжение в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> за период с дата по дата, определив задолженность в сумме *** 

возложить на ответчика МУП БВКХ «Водоканал» обязанность по списанию начислений по коммунальной услуге холодное водоснабжение в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за период с дата по дата в сумме *** 

взыскать с ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» компенсацию морального вреда в сумме *** руб. 

В обоснование иска истец указала, что дата истцом приобретена комната № в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №. На момент приобретения жилого помещения зарегистрированные в нем не значатся, задолженность по коммунальным услугам отсутствует. За коммунальные услуги в квитанциях сумма начислялась исходя из количества ранее зарегистрированных в жилом помещении 3 человек. Истцом было подано заявление в АО «ЭнергосбыТ Плюс» об изменении данных по лицевому счету, но изменений внесено не было. Вместе с тем, поскольку с момента приобретения истцом жилого помещения зарегистрированных в нем не было, начисления не должны производиться. Начисления на одного человека, даже если никто в жилом помещении не зарегистрирован, производятся с дата. Истец неоднократно обращалась с заявлениями о перерасчете в АО «ЭнергосбыТ Плюс», однако перерасчет произведен не был. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 12.03.2021 (т.1 л.д.86) по ходатайству ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» (т.1 л.д.77) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 03.06.2021 (т.1 л.д.220-221) по ходатайству истца ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП БВКХ «Водоканал».

В судебном заседании истец ФИО1 до объявления перерыва исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу и последующие (т.1 л.д.73,227-228,237, т.2 л.д.6-7), в письменных объяснениях представитель ответчика полагала, задолженность по услуге холодное водоснабжение за период с дата по дата подлежит определению в сумме *** ., просила снизить размер компенсации морального вреда, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.1 л.д.229-230).

Представитель ответчика МУП БВКХ «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу (т.1 л.д.224).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу и последующие, в том числе СМС-сообщениями, согласие на отправление которых имеется в материалах дела, телефонограммами (т.1 л.д.103-111,227-228,237, т.2 л.д.6-7).

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определили рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав истца ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 и третье лицо ФИО4 на основании договора купли-продажи от дата, заключенного с *** (т.1 л.д.52), являются сособственниками в размере 1/2 доли каждый в праве собственности на спорное жилое помещение общей площадью 13,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата (т.1 л.д.9,9-оборот), делом правоустанавливающих документов (т.1 л.д.48-58), выписками из ЕГРН (т.1 л.д.41,45).

Спорное жилое помещение - комната № - расположено в пятикомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, что следует из плана объекта на квартиру из поэтажного плана строения и выкопировки на квартиру (т.1 л.д.6,40,200-201).

Собственниками других четырех комнат в квартире по адресу: 

<

адрес>, являются привлеченные судом к участию в деле третьи лица: комната № - собственник ФИО3 (т.1 л.д.157-оборот-158), комната № - собственник ФИО1 (т.1 л.д.41,45,157), комната № - собственник ФИО2 (т.1 л.д.156-оборот), комната № - собственник ФИО5 (т.1 л.д.160). 

По данным ООО «ЖКХ-Холдинг», осуществляющего управление многоквартирным домом по указанному адресу, в отношении каждой из комнат в квартире по адресу: 

<

адрес>, открыт отдельный лицевой счет, по которому начисляются жилищные услуги (т.1 л.д.36), а также ведется отдельный учет зарегистрированных по месту жительства в каждой из комнат (т.1 л.д.90-96).

Из представленных ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» квитанций также следует, что в отношении каждой из комнат в квартире по адресу: 

<

адрес>, открыт отдельный лицевой счет, по которому начисляются следующие коммунальные услуги: водоотведение, ГВС, ХВС, отопление, электроснабжение (т.1 л.д.129-133). 

Начисления данных услуг по состоянию на дату рассмотрения спора осуществляет АО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании заключенного дата между МУП БВКХ «Водоканал» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» агентского договора №, согласно которому ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс» принял на себя обязательства за вознаграждение совершать юридические и фактические действия, указанные в договоре, в том числе начислять плату за коммунальные услуги (т.1 л.д.147-151).

Согласно справке ООО «ЖКХ-Холдинг» за № от дата, представленной истцом при подаче иска, в жилом помещении площадью 13,3 кв.м по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированные отсутствуют (т.1 л.д.7).

Из истребованной судом в ООО «ЖКХ-Холдинг» поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, комната №, до дата были зарегистрированы *** ., после дата и по состоянию на дату рассмотрения спора зарегистрированные в данном жилом помещении - комната № - отсутствуют (т.1 л.д.38).

В связи с отсутствием зарегистрированных в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, комната №, в период с дата по дата, в ходе рассмотрения дела дата в адрес ответчика МУП БВКХ «Водоканал» ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» был направлен запрос о перерасчете по услуге ХВС по лицевому счету №, открытому на имя ФИО4, как сособственника спорного жилого помещения (т.1 л.д.152-160).

Вместе с тем, из письменных объяснений МУП БВКХ «Водоканал» следует, что начисление платы ХВС по адресу: 

<

адрес>, в период с дата по дата производилось АО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании агентского договора № на оказание услуг расчетно-сервисного обслуживания от дата (т.1 л.д.243-244, т.2 л.д.1-5,5-оборот).

Судом также установлено, что по сведениям ОАО «Свердловэнергосбыт» по состоянию на дата задолженность по коммунальным услугам за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету, открытому на имя *** отсутствует (т.1 л.д.7-оборот). 

По сведениям ООО «ЖКХ-Холдинг» по состоянию на дата задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету, открытому на имя *** также отсутствует (т.1 л.д.8). 

Предметом рассмотрения в рамках настоящего спора являются требования истца в части:

возложения на ответчика МУП БВКХ «Водоканал» обязанности по списанию начислений по коммунальной услуге холодное водоснабжение в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за период с дата по дата в сумме *** 

возложения на ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанности по перерасчету начислений по коммунальной услуге холодное водоснабжение в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за период с дата по дата, и определении задолженности в сумме *** .

В обоснование исковых требований, заявленных к АО «ЭнергосбыТ Плюс», истцом ФИО1 приведен соответствующий расчет (т.1 л.д.186).

В письменных объяснениях представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» полагала, задолженность по услуге холодное водоснабжение за период с дата по дата подлежит определению в сумме *** (т.1 л.д.229-230).

Поводом для обращения истца ФИО1 в суд с иском послужило то обстоятельство, что, несмотря на отсутствие в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированных лиц по лицевому счету №, открытому на имя ФИО4, как сособственника спорного жилого помещения, начисления производились с указанием на количество комнат в квартире - 5, общую площадь квартиры - 95,9 кв.м, а количество проживающих - 8 (т.1 л.д.11,118-121).

В ходе рассмотрения дела после предъявления иска данные по лицевому счету № были изменены ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» с указанием на количество комнат - 1, общую площадь - 21,5 кв.м, а количество проживающих - 1 (т.1 л.д.240,241).

Из представленных ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» квитанций следует, что в таком же порядке начисления производились по иным лицевым счетам, открытым на других собственников комнат в данной квартире (т.1 л.д.129-133).

Разрешая исковые требования в части требований, заявленных к АО «ЭнергосбыТ Плюс», суд исходит и того, что в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий - ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах установлен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно пп.«и» п.34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Расчет платы за коммунальные услуги применительно к проживающим в жилом помещении наравне с собственником лицам, определен в п.56 и п.56.(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно п.56 Правил если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Согласно п.56(1) Правил в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 27.08.2012 № 131-ПК «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услугу по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях, нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды на территории Свердловской области» норматив потребления коммунальных услугу по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях составляет 4,85 куб.м на 1 человека.

Поскольку доказательств установки приборов учета материалы дела не содержат, следует руководствоваться нормативом 4,85 куб.м на 1 человека, который применяют в расчетах как истец, так и ответчик.

Из выписки по счетам и оплатам абонента (т.1 л.д.162,184,231) следует, что по состоянию на дата задолженность по лицевому счету по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, составляла *** ., с дата начисления производились ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» по тарифу *** . и нормативу *** куб.м на 1 человека и *** куб.м на 6 человек.

Так, за дата ответчиком обосновано применен верный норматив *** куб.м на 1 человека, в период с дата года ответчиком применен неверный норматив *** куб.м на 6 человек в месяц, итого за указанный период выставлено *** куб.м, в дата года произведен перерасчет на *** куб.м, в период с дата году ответчиком применен верный норматив *** куб.м на 1 человека в месяц.

Таким образом, в период с дата за 26 месяцев по верному нормативу *** куб.м на 1 человека в месяц начисления составят *** куб.м по расчету: *** 

Согласно счетам и оплатам абонента (т.1 л.д.162,184,231) к оплате истцу за указанный период, с учетом сальдо на начало периода *** ., выставлено *** . (за период с дата), с учетом повышающего коэффициента *** . общая сумма начислений составила *** ., общая сумма оплат *** ., а общая сумма задолженности, с учетом оплат, *** 

Поскольку *** это есть задолженность согласно счетам и оплатам абонента (т.1 л.д.162,184,231) на начало периода - дата года, следовательно, задолженность за период с дата составит *** . по расчету: *** .

С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить на ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанность произвести перерасчет задолженности по коммунальной услуге «холодное водоснабжение» в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, определив ее размер за период с дата по дата в сумме *** 

Разрешая исковые требования истца ФИО1 о возложении на ответчика МУП БВКХ «Водоканал» обязанности по списанию начислений по коммунальной услуге холодное водоснабжение в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за период с дата по дата в сумме *** ., суд приходит к следующему.

Из вышеприведенных доказательств, в частности, договора № на оказание услуг расчетно-сервисного обслуживания от дата (т.1 л.д.243-244, т.2 л.д.1-5,5-оборот) следует, что начисление платы ХВС по адресу: 

<

адрес>, в период с дата по дата производилось ОАО «Свердловэнергосбыт», правопреемником которого являлось АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Судом как в АО «ЭнергосбыТ Плюс», так и в МУП БВКХ «Водоканал» были истребованы сведения о начислении платы ХВС за период с дата по дата (л.д.222,224,236,239,242), однако ответ не предоставлен.

Из выписки по счетам и оплатам абонента следует, что задолженность в сумме *** . сформирована по состоянию на дата (т.1 л.д.162,184,231), при этом из справок ООО «ЖКХ-Холдинг» (т.1 л.д.7,38) следует, что в спорном жилом помещении до дата были зарегистрированы *** после дата и по состоянию на дату рассмотрения спора зарегистрированные в данном жилом помещении отсутствуют.

Требования иска в указанной части истец ФИО1 основывает на том, что с момента приобретения ею комнаты в ней никто не был зарегистрирован, в связи с чем нет оснований производить начисление платы за холодное водоснабжение за период с дата по дата. 

В соответствии с вышеуказанной ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отсутствии приборов учета жилищным законодательством предусмотрены нормативы потребления коммунальных услуг, которые должны применяться при расчете платы за коммунальную услугу.

В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.11 ст.155, ч.ч.1 и 2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации федеральный законодатель, возлагая на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяя в связи с этим структуру платы за коммунальные услуги, одновременно предписывает, что размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В настоящее время порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами.

Согласно п.1 Правил под нормативом потребления коммунальной услуги понимается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В силу пп.86, 87, 90 и 97 Правил при временном, то есть более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе.

Учитывая изложенное, определение платы за услуги водоснабжения при отсутствии в жилом помещении зарегистрированных лиц и индивидуальных приборов учета исходя из норматива потребления воды на одного человека, при установленном механизме перерасчета начисленной по такому принципу платы, не противоречит положениям Правил предоставления коммунальных услуг. 

При этом, вопреки доводам истца, отсутствие в спорном жилом помещении зарегистрированных граждан не освобождает собственника от внесения платы за коммунальные услуги, в том числе на общедомовые нужды. Из материалов дела судом установлено, что с заявлением о перерасчете платы за холодное водоснабжение при временном отсутствии в спорном жилом помещении истец не обращалась. Произведение перерасчета платы за коммунальную услугу возможно при обращении истца с соответствующим заявлением в установленном порядке.

Таким образом, поскольку судом не установлено нарушений каких-либо прав и законных интересов истца в указанной части, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика МУП БВКХ «Водоканал» обязанности по списанию начислений по коммунальной услуге холодное водоснабжение в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> период с дата по дата в сумме *** . Суд также полагает, что в данной части МУП БВКХ «Водоканал» надлежащим ответчиком не является, поскольку начисление платы ХВС в период с дата по дата производилось правопредшествеником АО «ЭнергосбыТ Плюс» - ОАО «Свердловэнергосбыт».

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца ФИО1, как потребителя, установлен судом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом требований действующего законодательства, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, длительности просрочки со стороны ответчика, цены иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд полагает разумным и справедливым определить в сумме 2 500 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснениями, данными в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику АО «ЭнергосбыТ Плюс» в досудебном порядке с требованиями (т.1 л.д.62-71), требования в добровольном порядке не удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, данный штраф исчисляется в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы в размере 2500 руб. и составит 1250 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальной услуги, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Возложить на ответчика Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обязанность произвести перерасчет задолженности по коммунальной услуге «холодное водоснабжение» в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> определив ее размер за период с дата по дата в сумме *** .

Взыскать с Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2500 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 1250 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска - отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***