61MS0175-01-2023-001100-56

12-11/2023

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2023года п. Орловский Ростовская область

Судья Орловского районного суда Ростовской области Лазуревская В.Ф.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района от 16.05.2023г о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района от 16.05.2023г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. 

В жалобе ФИО1 ссылается на п. 38 Приказа МВД России от 23 августа 2017 г. № 664, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 1.6 КоАП РФ, ст. 28.2 КоАП РФ и просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района от 16.05.2023г о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что спиртные напитки не употреблял, понятые для составления протокола приглашены не были, алкотестер возможно был неисправен. Поскольку скутер, которым он управлял, ему не принадлежал, сотрудники полиции сказали, если он вину не признает, скутер поставят на штраф площадку. Поэтому он в протоколе указал, что пил пиво.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12.8ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к тому, что он не находился в состоянии опьянения, понятые для составления протокола приглашены не были, алкотестер возможно был неисправен.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении от 21.04.2023г. следует, что ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ признал, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Его вина также подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от 21.04.2023г., с которым он ознакомлен, с результатами согласился, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте. Кроме того, в судебном заседании просмотрена видеозапись задержания и составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, в ходе которой он вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ признал, ходатайств не заявлял. 

Что касается доводов о том, что в ходе составления протокола об административном правонарушении от 21.04.2023г. отсутствовали понятые, то в силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 имеется запись о том, что проводилась видео фиксация.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено исходя из характера совершенного им административного правонарушения, его личности и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района от 16.05.2023г о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий