2-2355/2024

24RS0032-01-2024-000631-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОВА к ОАВ о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности, об обязании произвести раздел наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ОВА обратилась в суд с иском к ОАВ о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности, об обязании произвести раздел наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ОВА - являлась матерью ОИГ - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2022 году ОИГ пропал без вести. 16.10.2023 года СО по Березовскому району г. Красноярска была выдана справка № о том, что 24.04.2023 года в СО по Березовскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия из Красноярского СО на транспорте Восточного межрегионального СУ на транспорте СК РФ поступил материал проверки по сообщению о том, что 30.04.2023 года в Красноярский СО на транспорте Восточного межрегионального СУ на транспорте СК Российской Федерации от оперативного дежурного ЛОП в порту г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД России поступило сообщение по факту обнаружения трупа человека на реке Енисей в районе п. Березовка Березовского района Красноярского края. Труп неустановленного мужчины, зарегистрированный в Березовском морге за №, установлен на основании молекулярной генетической судебной экспертизы, а именно: согласно заключению эксперта № от 09.10.2023 года, данным мужчиной является: ОИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Красноярск, зарегистрированный по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочие, 

<

адрес>. На основании данного экспертного заключения - 16.10.2023 года было выдано свидетельство о смерти ОИГ, с датой смерти 31.03.2023 года. После получения данного свидетельства, мать (наследник первой очереди) в ноябре 2023 г. обратилась к нотариусу КВВ за вступлением в наследство. Однако, жена умершего сына ОАВ (ответчик), опередила истца, и утаив от нотариуса существование ещё одного наследника первой очереди - матери умершего, получила свидетельство о праве наследства на себя и на внука истца - ОСИ. 30 октября 2023 г. ответчику и внуку истца выдано свидетельство о праве собственности на квартиру умершего, расположенную по адресу: Красноярск, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, без учёта наследственных прав матери умершего. Принимая во внимание, что свидетельство о смерти было изготовлено 16 октября 2023 г. и выдано истцу только в октябре 2023 г., шестимесячный срок вступления в наследство и обращения в нотариальную контору истцом был соблюден. Не согласившись с данной ситуацией, мать обратилась к нотариусу с заявлением о произошедшем нарушении её наследственных прав. Однако, 18.12.2023 года нотариус в письменном виде пояснила причину возникновения данной ситуации, объясняя наличие наследственных прав невестки, без учёта прав матери, ссылаясь на её фактическое вступление в наследство (пользование квартирой) и отсутствие сведений об иных наследниках. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ОИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31.03.2023 года, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярск, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>; признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом КВВ от 30.10.2023 года №24/57-н/24-2023-5-430 и №24/57-н/24-2023-5-429 на имя ОАВ и ОСИ после смерти ОИГ, умершего 31.03.2023 года, в виде наследственного имущества 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Красноярск, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>; признать недействительным свидетельства о праве собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Красноярск, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Красноярскому краю на имя ОАВ и ОСИ; произвести раздел наследственного имущества между ОВА, ОАВ и ОСИ после смерти ОИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31.03.2023 года, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярск, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, выделив по 1/3 доли каждому.

Истец ОВА в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доверила представление своих интересов ДЕВ

Представитель истца ДЕВ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ОАВ в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доверила представление своих интересов ХДИ

Представитель ответчика ХДИ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что срок принятия наследства не подлежит восстановлению, а в случае восстановления срока и признания права истца на долю в наследстве, то размер наследственной доли истца будет составлять 1/6.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОСИ в лице его законного представителя ОАВ в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Банк ВТБ (ПАО), АО «СОГАЗ», орган опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Красноярска, прокуратура Ленинского района г. Красноярска, нотариус КВВ в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств возражений не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 36, 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как следует из материалов дела, ОВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ОИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом ЗАГС Свердловского райисполкома 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесена актовая запись о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2022 года ОИГ ушел на работу и не вернулся, в связи с чем объявлен в розыск.

16.10.2023 года Следственным отделом по Березовскому району Красноярского края была выдана справка № о том, что 24.04.2023 года в СО по Березовскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия из Красноярского СО на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации поступил материал проверки по сообщению о том, что 30.04.2023 года в Красноярский СО на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от оперативного дежурного ЛОП в порту г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД России поступило сообщение по факту обнаружения трупа человека на реке Енисей в районе п. Березовка Березовского района Красноярского края.

Труп неустановленного мужчины, зарегистрированный в Березовском морге Красноярского края за №, установлен на основании молекулярной генетической судебной экспертизы, а именно: согласно заключению эксперта № от 09.10.2023 года, данным мужчиной является: ОИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Красноярск, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пр-т имени газеты Красноярский рабочие, 

<

адрес>.

На основании данного экспертного заключения - 16.10.2023 года было выдано свидетельство о смерти ОИГ, с датой смерти 31.03.2023 года.

Наследниками первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ после смерти наследодателя ОИГ являются: мать – ОВА, супруга – ОАВ, сын – ОСИ

Согласно материалам наследственного дела № к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 6-месячный срок обратилась только супруга наследодателя ОАВ, действующая от своего имени и имени несовершеннолетнего ОСИ

После смерти ОИГ осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи от 28.04.2017 года.

30.10.2023 года нотариусом ВМВ, временно исполняющей обязанности нотариуса КВВ, выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону №-н/24-2023-5-429 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес> на имя ОАВ;

- свидетельство о праве на наследство по закону №-н/24-2023-5-430 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес> на имя ОСИ;

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов №-н/24-2023-5-428 на оставшуюся ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес> на имя ОАВ как пережившему супругу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 17.08.2023 года в Ленинский районный суд 

<

адрес> с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего супруга ОИГ обращалась ОАВ 22.11.2023 года судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, поскольку ОАВ получены сведения о смерти ОИГ

Из ответа Березовского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края, 16.10.2023 года истец ОВА обратилась за выдачей повторно свидетельства о смерти сына ОИГ, поскольку первоначально смерть ОИГ была зарегистрирована как смерть неизвестного лица.

После получения свидетельства о смерти ОИГ, истец обратилась к нотариусу КВВ для вступления в наследство, однако 18.12.2023 года нотариусов выдан письменный ответ, согласно которому шестимесячный срок для вступления в наследство истцом пропущен, поскольку датой смерти ОИГ является 31.03.2023 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.1155 ГК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает возможным признать уважительными причины пропуска ОВА срока для принятия наследства после смерти ОИГ и пропущенный ею шестимесячный срок восстановить, признать её принявшей наследство сына.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом приведенных разъяснений суд производит раздел наследственного имущества после смерти ОИГ между наследниками по закону первой очереди следующим образом:

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес> ОВА;

- 4/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес> ОАВ;

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес> ОСИ.

Поскольку ОАВ и ОСИ 30.10.2023 года получены свидетельства о праве на наследство по закону №-н/24-2023-5-430 и №-н/24-2023-5-429, указанные свидетельства подлежат признанию их недействительными.

Рассматривая требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Красноярск, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, выданное 30.10.2023 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Красноярскому краю на имя ОАВ и ОСИ, суд приход к следующему.

01.11.2023 года в Единый государственный реестр недвижимого имущества внесены записи о регистрации права №, согласно которой за ОАВ зарегистрировано ? доли в праве общей долевой собственности и №, согласно которой за ОСИ зарегистрировано ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>, на основании выданных свидетельств о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание; поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств; в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному требовании, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право; судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч.5 ст.198, ст.ст. 204 - 207 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст.7 и ст.28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу разъяснений, содержащихся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски о признании права на недвижимое имущество относятся к числу исков об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

На основании изложенного, исковое требование о признании недействительными записей в ЕГРП № от 01.11.2023 года и № о государственной регистрации права ОАВ на ? доли в праве общей долевой собственности и ОСИ на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>, надлежит удовлетворить и указать в резолютивной части, что настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОВА к ОАВ о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности, об обязании произвести раздел наследственного имущества – удовлетворить частично.

Восстановить ОВА (

<

данные изъяты>) срок для принятия наследства после смерти ОИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ВМВ, временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа КВВ, зарегистрированное в реестре №-н/24-2023-5-430.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ВМВ, временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа КВВ, зарегистрированное в реестре №-н/24-2023-5-429.

Определить доли в наследственном имуществе – квартире, с кадастровым номером 24:50:0500163:225, находящейся по адресу: г Красноярск, 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес> – ОАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 4/6 долей, ОСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/6 долей, ОВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/6 долей.

Признать недействительными записи в ЕГРП о государственной регистрации прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ОАВ на ? доли в праве общей долевой собственности и ОСИ на ? долю в праве общей долевой собственности соответственно на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2024 г.