Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование», заинтересованные лица Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4, снижении размера неустойки, 

У с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-125000/5010-007, снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

В обоснование заявления указывает, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-125000/5010-007 с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана неустойка в размере 80962 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. 

АО «Группа Ренессанс Страхование» считает указанное решение нарушающим права и законные интересы страховой компании, вынесенным без учета частичной выплаты страхового возмещения добровольно в сумме 69305 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, заявление с требованием о доплате страхового возмещения было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ спустя 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило доплату страхового возмещения в сумме 35845 руб. и расходов на составление экспертного заключения в сумме 5925 руб., что подтверждается платежным поручением №.

На основании изложенного, просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», заинтересованное лицо ФИО1, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от дата №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключён договор ОСАГО серии ХХХ №. 

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству ФИО1 были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и выплатило ФИО1 страховое возмещение 69305 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованиями произвести следующие выплаты: доплату страхового возмещения в сумме 39971 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7000 руб., неустойки в размере 51831 руб. 55 коп. за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило доплату страхового возмещения в сумме 35845 руб. и расходов на составление экспертного заключения в сумме 5925 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В удовлетворении неустойки было отказано. 

ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 38971 руб. 09 коп., расходов на составление экспертного заключения в сумме 7000 руб., неустойки в сумме 78721 руб. 42 коп. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Оспариваемым решением от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-125000/5010-007 Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 80962 руб. В удовлетворении оставшейся части требований было отказано.

АО «Группа Ренессанс Страхование» полагает, что неустойка несоразмерна обязательству и подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.21 ст.12 от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Группа Ренессанс Страхование» было обязано в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Пунктом 6 ст.16.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В п.78 Постановления Пленума ВС РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.75 постановления от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что ответственность является чрезмерно высокой. 

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание последствия нарушенных обязательств для заявителя, учел фактическую частичную выплату страхового возмещения добровольно, доплату произведенную страхователем на основании заявления потребителя, вместе с тем, кроме того, неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки до 50000 рублей, изменив решение финансового уполномоченного в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Изменить решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-125000/5010-007 в части размера неустойки, снизить размер взыскиваемой неустойки до 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<

адрес> И.П.Брижевская