Материал № 12-28/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 года с. Петровское

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Тетерев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 05.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 05.10.2018 года по делу № 5-622/2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В постановлении указано, что правонарушение выразилось в том, что ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 руб., наложенный по постановлению Петровского районного суда Тамбовской области по административному делу № 5-79/2018 от 13.07.2018 года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Петровский районный суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что штраф в сумме 5000 руб. по указанному выше постановлению им уплачен 27.08.2018 года, то есть в срок, установленный для добровольной оплаты.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что при составлении протокола по ошибке сказал судебному приставу-исполнителю, что данный штраф в сумме 5000 руб. не оплачен. На самом деле штраф был им оплачен 27.08.2018 года. Просит постановление мирового судьи отменить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путём исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы (протеста) и должен проверить дело в полном объеме.

Установление события административного правонарушения, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, выявления лица совершившего, правонарушение и его своевременного привлечения к административной ответственности.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При рассмотрении настоящего административного дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1 не оплатил административный штраф в сумме 5000 руб. по постановлению Петровского районного суда Тамбовской области от 13.07.2018 года в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу данного постановления. 

Проверив дело в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи от 05.10.2018 года в отношении ФИО1 является незаконным, поскольку вывод о неуплате им штрафа не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление Петровского районного суда Тамбовской области по административному делу № 5-79/2018 от 13.07.2018 года о назначении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного штрафа в сумме 5000 руб. вступило в законную силу 24.07.2018 года.

Как видно из представленной в суд квитанции, административный штраф уплачен ФИО1 27.08.2018 года, то есть до истечения установленного настоящим Кодексом срока уплаты штрафа.

Таким образом, ФИО1 назначенный ему штраф оплатил своевременно, следовательно, отсутствует событие административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 05.10.2018 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 05.10.2018 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном для пересмотра вступивших в законную силу решений. 

Судья В.Н. Тетерев