ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 16 сентября 2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Борголова М.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Пуховской В.Б., представившей удостоверение №1019 и ордер № 2069994,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

личность установлена>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции ОВО по Заиграевскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» с ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении своих полномочий в соответствии со ст. ст. 8, 9 Федерального закона от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»), сотрудники войск национальной гвардии, помимо прочего, наделены полномочиями пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; сотрудники национальной гвардии имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органов внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; осуществлять задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведётся производство по делам об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами. Таким образом, Потерпевший №1 наделён властными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, то есть является должностным лицом - представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов старший полицейский Потерпевший №1 и полицейский (водитель) ОВО по Заиграевскому району ФИО2 заступили на дежурство в соответствии с нарядом на службу, утвержденным 28.06.2019 начальником ОВО по Заиграевскому району ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты Потерпевший №1 и ФИО2 от дежурного ПЦО ОВО по Заиграевскому району поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации по адресу: 

<

адрес>.

Около 16 часов этого же дня Потерпевший №1 и ФИО2, выполняя свои должностные обязанности по оперативному реагированию на сигнал «Тревога» с охраняемых объектов, прибыли по вышеуказанному адресу, где обнаружили ФИО4 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который нарушал общественный порядок, громко кричал, распивал пиво в помещении магазина, на замечания не реагировал.

Потерпевший №1 и ФИО2 во исполнение своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений потребовали от ФИО4 прекратить свои противоправные действия, пройти в служебный автомобиль и проехать в ОП «Онохойский» ОМВД России по Заиграевскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (далее по тексту ОП «Онохойский») в целях установления его личности, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО4 доставлен сотрудниками ОВО Потерпевший №1 и ФИО2 в ОП «Онохойский».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО4, не желая быть привлеченным к административной ответственности принял решение покинуть здание ОП «Онохойский», в связи с чем направился в сторону кабинетов участковых уполномоченных полиции, расположенных в коридоре на первом этаже ОП «Онохойский». На требование Потерпевший №1 вернуться на место, ФИО4 не реагировал, в связи с чем Потерпевший №1 прошел вслед за последним.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь между кабинетами №3 и №4, расположенных в коридоре на первом этаже ОП «Онохойский», на почве неприязни вследствие недовольства законными действиями сотрудников войск национальной гвардии по исполнению ими своих должностных обязанностей, из желания воспрепятствовать их нормальной деятельности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в это же время и в этом же месте, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования служебной деятельности сотрудников войск национальной гвардии, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему один удар ладонью руки в область носа, причинив ему физическую боль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь между кабинетами №3 и №4, расположенных в коридоре на первом этаже ОП «Онохойский», ФИО4, отказываясь подчиняться законным требованиям Потерпевший №1, стал хвататься за форменную одежду и руки последнего, в результате причинив Потерпевший №1 своими действиями ссадину на задней поверхности предплечья в нижней трети, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пуховская В.Б. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись.

Государственный обвинитель Борголов М.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО4

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, претензий материального характера к подсудимому не имеет, просил о смягчении наказания ФИО4

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, положительно - по месту работы, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказаний в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы на определенный срок, с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода, суд считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пуховской В.Б., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (СУ СК РФ по Республике Бурятия, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, БИК 048142001, Отделение – НБ по Республике Бурятия, Расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 81701000, код доходов 41711621010016000140

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова