07RS 0№-36

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Нальчик, КБР 14 марта 2025 года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики Суровцева Л.П.

С участием ФИО1,

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, студента 4 курса КБ ГАУ факультета энергообеспечения предприятий, не женатого, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, управляя автомашиной «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на столб уличного освещения, в результате чего пассажир автомашины «Лада Приора» ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что не справился с управлением, превысив скорость.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснила, что он вместе с ФИО1 катался по городу, это был несчастный случай. Подтвердил, что у него имелись телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Претензий к водителю ФИО1 не имеет, просил строго не наказывать ФИО1

Заслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав доказательства в деле об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения и совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органов внутренних дел (полиции) (л.д.59); с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены;

-рапортом командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Нальчик» ФИО5 от 25.01.2025г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, управляя автомашиной «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на столб уличного освещения, в результате чего пассажир автомашины «Лада Приора» ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.58);

-схемой ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ с указанием места наезда на столб (л.д.50); 

-справкой ГБУЗ РКБ МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга (л.д.31);

-протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено место наезда на фонарный столб (л.д.32-37);

-заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.24-26).

-письменными объяснением ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он, управляя автомашиной «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на столб уличного освещения, в результате чего пассажир автомашины «Лада Приора» ФИО4 получил телесные повреждения.

-письменными объяснением Потерпевший №1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он находился со своим другом ФИО1, который управлял автомашиной «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на столб уличного освещения, в результате чего ФИО4 получил телесные повреждения.

Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: ссадины лица (спинки носа и правой скуловой области, закрытый перелом венечного отростка правой лопатки с незначительным смещением костных фрагментов, ссадина области правого плечевого сустава, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. По степени тяжести описанное телесное повреждение квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) (л.д.24-26).

Не доверять заключению экспертизы, проведенной по делу об административном правонарушении, у судьи оснований не имеется, поскольку она проведена квалифицированным экспертом, имеющим необходимый стаж и опыт работы, обоснована, составлена в надлежащей форме.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом – сотрудником ГИБДД.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья полагает, что признаков малозначительности административного правонарушения не имеется и считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 судьей учитывается личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 на основании ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

Вместе с тем, учитывая, что штрафы за совершенные ранее ФИО1 административные правонарушения в области дорожного движения оплачены, совершенные ранее административные правонарушения не являются грубыми, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно без лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, при назначении наказания в виде административного штрафа. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на расчетный счет УМВД России по 

<

адрес>:

УФК по КБР (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>, КПП 072501001, код ОКТМО: 83701000

Номер счета получателя платежа 40№ в отделении НБ КБР банка России 

<

адрес>/УФК по КБР

БИК 018327106, кор. счет 03№

УИН 188104072 52800001645.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.П. Суровцева