Дело № 1-104/2020

УИД: 36RS0006-01-2020-000456-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 февраля 2020г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А., 

при секретаре Подовинниковой И.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Мыскова В.С., представившего удостоверение № 3388 и ордер № 017487 294/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 14.07.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток с отбыванием наказания в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Воронежу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Игнорируя требования ПДД РФ и решение мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами, ФИО2 умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в стоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, 21.12.2019 года, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «№, привел двигатель в рабочее стояние, и стал передвигаться на указанном автомобиле. Управляя указанным автомобилем, ФИО2 в 00 часов 41 минут 21.12.2019 г. у д. 78 «а» по ул. Сакко и Ванцетти г. Воронежа, был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 017519 от 21.12.2019 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу с использованием прибора алкотектора «Юпитер» № 003348, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,312 мг/л.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Мысков В.С. подтвердил проведение консультаций с подсудимым, добровольность заявления им ходатайства, и не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который не судим, признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признается активное способствование расследованию преступления, а также наличие, со слов обвиняемого, у него малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, принимая во внимание размер дохода подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. 

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, в том числе с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, однако учитывая материальное положение подсудимого, уровень его дохода, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения и пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль №., ключи от автомобиля с брелоком от сигнализации, хранящиеся у ФИО2 – оставить у последнего;

- алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 003348, руководство по эксплуатации на алкотектор и свидетельство о поверке № 13/910, хранящиеся у свидетеля ФИО1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова