Дело № 2- 5865/2017 мотивированное 

решение

 изготовлено 22.11.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в *** о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в *** (далее – Ответчик) о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, указав в обоснование иска, что *** истец обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что *** в *** умер *** ФИО1. Решением комиссии ГУ УПФ РФ №*** от *** ей было отказано в назначении пенсии в соответствии со ст. 10 ФЗ РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 года и 03.06.2016 года. Ссылаясь на ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ, полагает, что ответчик неправомерно отказал ей в назначении пенсии, так как ФИО1 всю жизнь трудился в Российской Федерации, платил взносы в ПФР РФ. На основании вышеизложенного, просит признать за ней право на назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с даты возникновения права на данную пенсию. Обязать ГУ-УПФ РФ назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года со дня возникновения права и выплатить задолженность по пенсии.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные описательной части решения. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании *** представила письменный отзыв, в котором указала, что Решением Управления от *** №*** ФИО2 отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения постоянного проживания на территории РФ, которая является гражданкой ***, зарегистрирована по месту постоянного жительства :***. Согласно статье 1 Соглашения от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» пенсионное обеспечение граждан государств- участников названного Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Истицей не представлен документ, подтверждающий факт постоянного проживания в Российской Федерации. На основании изложенного, просит в иске отказать. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст.15 Конституции Российской Федерации устанавливают, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Статья 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 2 указанного закона в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно статье 1 Соглашения от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» пенсионное обеспечение граждан государств- участников названного Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что *** в *** умер *** ФИО1.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ №*** от *** ей было отказано в назначении пенсии в соответствии со ст. 10 ФЗ РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 года. 

Полагая отказ в назначении пенсии необоснованным, *** истица вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако *** ей было вновь отказано в связи с отсутствием документального подтверждения постоянного проживания на территории Российской Федерации. 

Согласно сведениям, указанным в паспорте гражданина ***, ФИО2, *** года рождения, является гражданской ***, зарегистрирована по месту жительства: ***

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных выше норм права, Истицей не представлен документ, подтверждающий факт постоянного проживания в Российской Федерации, что противоречит ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ссылка истца на вступившее в законную силу решение *** суда *** от *** ***, по мнению суда, правового значения в данном случае не имеет и не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку реализация гражданами права на пенсионное обеспечение возможна в соответствии с законодательством государства постоянного проживания. 

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца, приведенные в обоснование заявленных требований, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств. Иных доводов, которые бы опровергали изложенные выше выводы суда, Истицей не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца являются необоснованными, недоказанными и не подлежащими удовлетворению.

Доводов и доказательств, которые бы опровергали установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в *** о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева