УИД 16RS0010-01-2025-000816-66

Дело №2-34/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.01.2026 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № (№). По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 240 000 руб. на срок 120 мес. с уплатой процентов. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 267 881 руб. 67 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту на вышеуказанную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 036 руб. 45 коп.

Истец надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, в суд не явился. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился. От него поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку он не согласен с расчетом задолженности, документы, приложенные к исковому заявлению не заверены, что не гарантирует их тождественности оригиналам, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, в случае пропуска срока исковой давности применить ст. 196 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 240 000 руб., срок кредита – до полного погашения, 0% годовых при выполнении условий рассрочки, определенных в Общих условиях договора, 34.80% годовых во всех иных случаях.

Однако ответчик, нарушая обязательства по кредитному договору, не своевременно и не в полном объеме уплачивал кредитору основной долг и проценты.

ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 881 руб. 67 коп., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 239 985 руб. 04 коп.,

- просроченные проценты – 19 263 руб. 78 коп.,

- иные комиссии – 499 руб.

- штраф за просроченный платеж – 8 133 руб. 85. коп.

Просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ. а просроченная задолженность по процентам – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел оплату на сумму 244 083 руб. 84 коп.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представил, расчеты истца подтверждены представленными в деле документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на шесть месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5, 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Истцом к взысканию заявлен штраф за просроченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 133 руб. 85 коп.

С учетом действия положения о введении моратория, суд считает, что штрафы, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 225 руб. 67 коп. не подлежат взысканию ввиду действия моратория, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца штраф за просроченный платеж в размере 908 руб. 18 коп.

Оснований для снижения штрафных санкций не имеется, поскольку размер пени соразмерен основного долгу.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В материалах дела отсутствуют доказательства о выставлении заключительного счета ФИО1 с требованием о досрочном возврате кредитной задолженности, которое бы изменило условия договора о сроках возврата кредита.

Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита – до полного погашения. Согласно графику погашения задолженности ответчик обязался производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Тем самым обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

После отмены судебного приказа должником (ДД.ММ.ГГГГ), исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика о том, что истцом в суд не представлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, в связи с чем предъявленные требования не могут считаться доказанными, основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований не является ввиду следующего:

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют, заключение кредитного договора ответчиком не оспаривается. Более того, исковое заявление и приложенные к нему документы поданы истцом в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ответчиком иных, отличных по своему содержанию, от поданных банком документов не представлено.

При таких данных, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту на общую сумму 260 656 руб. (239 985 руб. 04 коп. + 19 263 руб. 78 коп. + 499 руб. +908 руб. 18 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 9 036 руб. 45 коп.

В связи с частичным удовлетворением иска, данные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 820 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 656 руб.,

в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 820 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: