Дело № 2-75/2020

Решение

Именем Российской Федерации

п. Хвойная 13 февраля 2020 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа 

<

адрес>» об обязании совершить определенные действия,

установил:

<

адрес> обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа 

<

адрес>» (Далее – МАОУСШ 

<

адрес>) об обязании совершить определенные действия - устранить выявленные в ходе проверки нарушения законодательства об электроэнергетике в деятельности образовательных учреждений района, а именно: обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа 

<

адрес>» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить электроэнергией от независимого взаимно резервирующего источника питания здания школы, расположенного по адресу: пер. Школьный, 

<

адрес>.

В данном учреждении образования и воспитания, электроустановки которого относятся ко второй категории по надежности электроснабжения, отсутствуют резервные (альтернативные) источники электроснабжения этого учреждения, электроснабжение осуществляется лишь через электросеть от внешних источников (централизованное электроснабжение).

Не обеспеченность образовательной организации электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания не может гарантировать безаварийное функционирование систем жизнеобеспечения, видеонаблюдения, тревожной сигнализации, контроля управления доступом и эвакуацией обучающихся и работников подвергает террористической опасности лиц, находящихся на территории образовательной организации.

Указанные обстоятельства создают угрозу жизни и здоровья как работников учреждения, так и иных граждан, в том числе несовершеннолетних, посещающих учреждение, то есть неопределенного круга лиц, чем нарушаются их права на защиту жизни и здоровья. 

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика МАОУ СШ 

<

адрес>, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Директор МАОУ СШ 

<

адрес> ФИО4 представила заявление, в котором указала, что исковые требования признаёт в полном объёме, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом правовые последствия признания иска и принятие его судом ей разъяснены и поняты. 

Представители третьих лиц - комитета образования Администрации Хвойнинского муниципального района и Администрации Хвойнинского муниципального района, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – ФИО4 исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку факт нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов, направленных на обеспечение для указанных категорий граждан общедоступности социальной инфраструктуры, нашел подтверждение в судебном заседании, данные нарушения ответчиком не устранены, суд принимает признание иска представителем ответчика. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа 

<

адрес>» об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа 

<

адрес>» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить электроэнергией от независимого взаимно резервирующего источника питания здания школы, расположенного по адресу: пер. Школьный, 

<

адрес>.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа 

<

адрес>» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Павловская