№ 1-169/17 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре - Колосовой Ю.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого-ФИО2, 

защитника-адвоката Коротиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (дата) (марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления (дата) около 15:00 ч. в помещении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: г... у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел наркотическое вещество - (марка обезличена) которое поместил себе в прямую кишку, где незаконно хранил до 16:00 ч. (дата), то есть до момента проведения личного досмотра сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: ...

Изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра в комнате обыска сборного отделения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: ..., (дата) в 16:00 ч. вещество в полимерном пакете, является наркотическим средством - (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) контейнере, представленном на экспертизу, составляет 6,93 грамма. (марка обезличена) что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Выслушав подсудимого ФИО2, поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшего, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть, что он может обжаловать приговор, но за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также защитника адвоката Коротину А.В., поддержавшую ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Паршину Л.Ю. также не возражавшую против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после консультации с защитником. 

Суд с учетом фактических обстоятельств дела квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

(марка обезличена) 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. При этом суд исходит из того, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра/нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО2 на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей, также имеющих ряд серьезных хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Объяснение ФИО2 от (дата) суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку оно получено до возбуждения (дата) настоящего уголовного дела. 

ФИО2 ранее судим, в связи с чем, судом на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает «рецидив преступлений».

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание то, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, последний является лицом, ранее судимым, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку только данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания суд также не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При этом, судом при назначении наказания ФИО2 не учитываются положения гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность проведения дознания в сокращенной форме, поскольку в удовлетворении соответствующего ходатайства подозреваемого было отказано дознавателем на стадии расследования уголовного дела.

При определении вида исправительного учреждения, где подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание, суд исходит из вида учреждения, определенного ФИО2 приговором Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ. 

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда Нижегородской области от (дата) и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты провозглашения настоящего приговора, т.е. с (дата).

Зачесть ФИО2 в срок наказания время предварительного содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения, исчисляя его со времени фактического задержания, то есть с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

конверт, содержащий наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), находящийся на хранении в ОТО ОП №7 УМВД России по г. Н.Новгороду, оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства (дата).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья

И.А. Карнавский