№а-446/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 мая 2017 года

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи –Кашиной А.А.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 10920,34 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее по тексту межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени в размере 10920,34 рублей по тем основаниям, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС Росси № по 

<

адрес>. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации из МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, органами Гостехнадзора и другими органами осуществляющими регистрацию транспортных средств на имя должника зарегистрировано транспортные средства: автомобиль УРАЛ 375, государственный номер №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль М412, государственный номер №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 357 НК РФ должник признается налогоплательщиком транспортного налога.

На основании ст. 360, 361, 362, 363 НК РФ и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2013 год в сумме 7500 руб., направлено налоговое уведомление №.

Срок уплаты транспортного налога за 2013 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст. 6.1 НК РФ. В установленном законом порядке транспортный налог должник не уплатил, в установленные законом сроки, начислены пени в размере 3420,34 рублей.

Руководствуясь ст.69 НК РФ налоговым органом выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога в размере 7500 рублей, и пени на сумму 3420,34 рублей, налогоплательщику было предложено добровольно уплатить сумму налога и пени. 

На основании ст.70 НК РФ в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, указанное требование направлено в адрес должника. До настоящего времени должником сумма налога и пени не уплачена. 

Межрайонная ИФНС России № обратилась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени за 2013 год.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. 

Просят взыскать с ФИО2 сумму транспортного налога за 2013 год в размере 7500,00 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 3420,34 рублей.

Представитель истца ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании в их пользу задолженности по транспортному налоги и пени в размере 10920,34 рублей, признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. ФИО1 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска административным ответчиком. Последствия признания иска ФИО1 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска административным ответчиком.

Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 65 КА РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета согласно ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 10920,34 рублей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>: транспортный налог за 2013 год в размере 7500,00 и пени по транспортному налогу в размере 3420,34 рублей, всего 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 436 (четыреста тридцать шесть) рублей 81 копейку в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: А.А. Кашина