Дело №1-78/2020 

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Шоркина В.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Егоровой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, будучи раннее привлеченная к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в деревне 

<

адрес>, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, устроила скандал со своим бывшим мужем Потерпевший №1

В ходе этого скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, ФИО1 умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений бывшему мужу Потерпевший №1, который являясь инвалидом 2 (второй) группы не способен оказывать активное сопротивление, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии нанесла последнему множество, не менее 7(семи) ударов, руками, а также подмышечными костылями подобранными на месте по голове, туловищу а также верхней и нижней конечностей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде поверхностного повреждения кожи головы, кровоподтеки области правого глаза, туловища, кровоподтеки с ссадинами правой верхней и левой нижней конечностей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимая ФИО1 загладила причиненный вред, перед ним извинилась, загладила свою вину. Нанесенный ему ущерб потерпевшая ФИО1 возместила, каких-либо претензий к ней он не имеет. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также обратилась с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что она загладила причиненный потерпевшему вред, перед ним извинилась.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, защитником Егоровой Н.А., полагающей, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон, и государственным обвинителем Шоркиным В.В., полагающим, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился с устным заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст. 116.1 УК РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 нанесла ему несколько ударов по голове и телу костылем и руками. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, во взаимосвязи с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, по делам частного обвинения в силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Согласно ст. 15 УК РФ, ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, частного обвинения. 

ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, депутатом не является, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, частного обвинения, с потерпевшим примирилась и полностью загладила причиненный ему вред, извинившись, потерпевший ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, подсудимая ФИО1 с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласна.

ФИО1 под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в связи с чем судья не находит оснований подвергать сомнению ее вменяемость, т.е. ФИО1 является субъектом преступления.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, со стороны потерпевшего каких-либо претензий к ней не имеется, оснований сомневаться в примирении потерпевшего с подсудимой у суда не имеется, по делу тяжких последствий не наступило, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 ходатайство о прекращении данного уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за примирением сторон. 

Как следует из характеристики, представленной главой администрации 

<

адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, и УУП ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, привлекалась к административной ответственности, жалоб в ее адрес не поступало. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - два подмышечных костыля в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат возврату Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: два подмышечных костыля в соответствии со ст.81 УПК РФ вернуть Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Лушникова