П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 18 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Сарнаева А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дунаевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, ..., проживающей по адресу: Удмуртская Республика, ..., д. Абдульменево, ..., имеющей среднее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, по пути следования от ... УР до ..., при помощи принадлежащего ей мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и приложения «Телеграмм» в «Интернет-магазине» «Черный дилер» заказала приобретение наркотического средства, в последующем в этот же день через терминал оплаты платежной системы «QIWI» осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства, после чего неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО1 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории ....

Продолжая реализацию своего преступного умысла, -Дата- в дневное время, через тайниковую закладку, оборудованную в гофре между 1 и 2 этажами 6 подъезда ... ФИО1 бесконтактным способом у неустановленного лица, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрела для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,3 грамма, что является значительным размером, упакованное в сверток, обмотанный изолентой черного цвета, после чего спрятала его в левый наружный карман находящегося на ней плаща, после чего проследовала на 1 этаж указанного подъезда, где была задержана сотрудниками УНК МВД по УР.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного -Дата- в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами шестого подъезда ..., у ФИО1 было изъято вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении указанного деяния, раскаялась в содеянном и сообщила, что она понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержала свое ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также обстоятельств совершения ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период дознания и в судебном заседании, признает её вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни её семьи и её отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние беременности ФИО1, состояние её здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетних детей, поскольку в их отношении подсудимая лишена родительских прав.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, по делу не установлены.

ФИО1 не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, находится в состоянии беременности, а потому суд не назначает ей наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ.

Учитывая личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся положительно, а также то, что ею совершено преступление небольшой тяжести, вину в котором она признала в полном объеме, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, и предупреждение совершения ею преступлений – суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ст.ст.64, 82.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленный указанным органом день, и установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы ... Удмуртской Республики и не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: упакованное в сейф-пакет № вещество, являющиеся смесью в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVР), массой 0,26 грамма, бумажный пакет со смывами с ладоней ФИО3 и контрольными смывами, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить; мобильный телефон «ALCATEL», выданный ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин 

Копия верна. Судья