Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-747/2020 от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Середы А.А,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-747/2020 от 

<

 Дата > ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство в связи с малозначительностью, поскольку мировым судьёй был назначен максимально возможный штраф.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 

<

 Дата > в ГКУ КО «Центр занятости населения калининградской области» с заявлением обратилась НАВ и ФИО1, являясь должностным лицом директором ГКУ КО «Центр занятости населения калининградской области» в установленный законом тридцатидневный срок, то есть до 

<

 Дата >, не дал ответ заявителю.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно установил в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО1 о том, что он 

<

 Дата > уволен с должности и не является субъектом правонарушения, несостоятельны, поскольку обязанность по рассмотрению заявления НАВ и даче ответа в тридцатидневный срок возникла у ФИО1 в период занятия им должности директора ГКУ КО «Центр занятости населения калининградской области».

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья обосновано сделал вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Однако при назначении наказания ФИО1 мировым судьей не были учтены в полной мере смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные статьёй 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и при наличии только смягчающих вину обстоятельств назначил максимально возможное наказание.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, который совершил административное правонарушение впервые, неосторожной формы вины нарушителя, а также, что последствия представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений не наступили, поскольку ответ заявителю был дан, суд полагает возможным на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить обжалуемое постановление и освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Середы А.А удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-747/2020 от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Середы А.А, отменить и производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья А.А. Полняков