Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

р.

<

адрес> «07» июня 2017 года

Москаленский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н., 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, защитника - адвоката ФИО6, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, работающего животноводом в ООО «Нива», проживающего в гражданском браке, имеющего четырёх детей от первого брака, с которыми не проживает (двое из них малолетние и двое несовершеннолетние), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства и работы характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Москаленском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 340 часам обязательных работ (снят с учёта в УИИ по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, л.д.144);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 часов до 24:00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь на кухне дома по адресу: 

<

адрес> ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО4 умышленно с целью причинения вреда здоровью нанёс ему табуретом один удар по голове, от чего тот упал на пол, затем нанёс 3 удара кулаком и не менее 4 ударов ногами в область грудной клетки, облил водой и посадил в кресло, после чего взял лом и нанёс 1 удар по левой руке и виску, 1 удар по правой ноге. При этом с целью устрашения ФИО4 при указанных обстоятельствах умышленно высказал в его адрес угрозы убийством, в подтверждение своих угроз демонстрировал лом и совершал вышеуказанные действия по причинению вреда здоровью. Угрозы убийством ФИО4 воспринимал реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данных угроз. 

После чего ФИО1 в продолжение единого умысла на причинение вреда здоровью ФИО4 и по той же причине около 4:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на кухне указанного дома за одежду толкнул его на пол и лежащему на спине нанёс ногой 1 удар в область лица, не менее 3 ударов по голове, 7 ударов в область грудной клетки, живота и конечностей, причинив своими действиями ФИО4 физическую боль, множественные кровоподтёки и ссадины лица, нижних конечностей, а также телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети локтевой кости слева со смещением отломков, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более трёх недель. При этом с целью устрашения ФИО4 в продолжение единого умысла на угрозу убийством при указанных обстоятельствах и в том же месте ФИО1 умышленно высказал в его адрес угрозы убийством, в подтверждение своих угроз совершал вышеуказанные действия по причинению телесных повреждений. Угрозы убийством ФИО4 воспринимал реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данных угроз. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд убедился в том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

От государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не поступило. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается материалами дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств, квалифицируя действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 112, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации 

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему по признаку длительного его расстройства на срок более трёх недель подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых не вызывают у суда сомнений. 

Квалифицирующий признак – с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается тем, что ФИО1 умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, использовал лом и табурет, которыми наносил удары по телу потерпевшего. Сила, с которой наносились удары, свидетельствуют об умышленных действиях виновного.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания за каждое из совершённых преступлений, суд в соответствии со статьёй 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеристики с места жительства и работы, влияние назначенного наказание на его исправление и условие жизни семьи (несовершеннолетних детей), мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям в соответствии с пунктами «г, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда и принесение ему извинений. 

Обстоятельством отягчающее наказание по обоим преступлениям в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела и пояснениями подсудимого, из которых следует, что причиной совершения преступлений, явилось алкогольное опьянение.

С учётом совокупности всех установленных обстоятельств по делу, личности виновного, суд считает возможным назначить ему за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, о чём свидетельствуют смягчающие наказание обстоятельства, но с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных частью 5 данной статьи в период испытательного срока,

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по каждому из совершённых преступлений положений статей 62, 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства) суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 50, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитнику ФИО6 полагается выплатить деньги из средств федерального бюджета в размере 1897 рублей 50 копеек (по 632 рубля 50 копеек за каждый день работы), которые необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета в связи с обязательным участием защитника при рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 (один) год лишения свободы;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное назначить наказание ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: 

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовную исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному графику;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога.

Контроль по исполнению наказания осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, затраченные на защиту подсудимого в размере 1897 (одну тысячу восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – лом и табурет, хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с записью аудио протокола и снимать с него копию. 

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов