Дело ** 

Поступило в суд ****

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

Председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при секретаре Ордуханяне А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Мороза А.В., 

защитника – адвоката Громыко В.А. на основании ордера, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **** года рождения, * 

- **** Ленинским районным судом *** по ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 

- **** Ленинским районным судом *** по ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ****, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- **** Ленинским районным судом *** по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею в *** при следующих обстоятельствах. 

В период до **** у ФИО1, находящейся по адресу: ***, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, путем размещения объявления в информационно-телекоммуникационной сети интернет с заведомо ложной информацией о продаже щенков породы «померанский шпиц» с целью получения материальной выгоды. Для совершения данного преступления ФИО1 в период до ****, находясь в неустановленном месте в ***, взяла у ранее знакомого ФИО2 №2, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, зарегистрированную на него банковскую карту АО «Альфа-Банк» **, закрепленную за счетом **, счет открыт в АО «Альфа-Банк» ККО «Сибирь», расположенном по адресу; ***.

ФИО1 в период до ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, являясь зарегистрированным пользователем в информационно-телекоммуникационной сети интернет, на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах «Авито» разместила объявление с заведомо ложной информацией о продаже щенков породы «померанский шпиц» с целью получения материальной выгоды, не намереваясь в дальнейшем выполнять обязательства по продаже щенков.

**** в период времени до 21 ч. 45 мин. с указанным объявлением ознакомилась ФИО3 №1, проживающая в ***, которая, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, позвонила ФИО1 на указанный в объявлении номер сотового телефона **, и сообщила ФИО1 о намерении приобрести для себя щенка собаки «померанский шпиц». **** в период времени до 21 ч. 45 мин. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу; ***, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, по телефону ** умышлено сообщила ФИО3 №1 несоответствующую действительности информацию о наличии у нее щенков породы «померанский шпиц», при этом оговорила стоимость одного щенка в сумме 25 000 рублей и условия приобретения щенка, тем самым обманула ФИО ФИО1 предложила ФИО3 №1 оплатить стоимость щенка путем перечисления денежных средств на счет банковской карты АО «Альфа-Банк» **, закрепленной за счетом **, счет открыт в АО «Альфа-Банк» ККО «Сибирь», расположенном по адресу: ***, находящейся у ФИО1 в пользовании, после получения денежных средств обещала доставить оплаченного щенка в ***, тем самым обманула ФИО

После чего, **** в 21 ч. 46 мин. (московское время 17 ч. 46 мин.) ФИО3 №1, находясь у себя дома по адресу: ***, введенная в заблуждение, полностью доверяя и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенной в том, что ФИО1 доставит щенка в ***, через приложение «Альфа-мобайл» перечислила с расчетного счета **, к которому закреплена банковская карта **, счет открыт в АО «Альфа-Банк» ККО «Новокузнецк-Кузнецкий», расположенном по адресу: ***, на расчетный счет **, к которому закреплена банковская карта **, счет открыт в АО «Альфа-Банк» ККО «Сибирь», реквизиты которой ей предоставила ФИО1, денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве предоплаты за приобретенного щенка. **** в 19 ч. 30 мин. (время московское 15 ч. 30 мин.) ФИО3 №1, находясь у себя дома по указанному выше адресу, через приложение «Альфа-мобайл» перечислила с расчетного счета **, к которому прикреплена банковская карта **, счет открыт в АО «Альфа-Банк» ККО «Новокузнецк-Кузнецкий» на расчетный счет **, к которому прикреплена банковская карта **, счет открыт в АО «Альфа-Банк» ККО, реквизиты которой ей предоставила ФИО1, денежные средства в сумме 13 000 рублей в качестве предоплаты за приобретенного щенка. **** в 16 ч. 04 мин. (время московское 12 ч. 04 мин.) ФИО3 №1, находясь у себя дома по указанному выше адресу, через приложение «Альфа-мобайл» перечислила с расчетного счета **, к которому закреплена банковская карта **, счет открыт в АО «Альфа-Банк» ККО «Новокузнецк-Кузнецкий» на расчетный счет **, к которому закреплена банковская карта **, счет открыт в АО «Альфа-Банк» ККО «Сибирь», реквизиты которой ей предоставила ФИО1, денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве предоплаты за приобретенного щенка. **** в 18 ч. 41 мин. (время московское 14 часов 41 минуту) ФИО3 №1, находясь у себя дома, через приложение «Альфа-мобайл» перечислила с расчетного счета **, к которому закреплена банковская карта **, счет открыт в АО «Альфа-Банк» ККО «Новокузнецк-Кузнецкий» на расчетный счет **, к которому закреплена банковская карта **, счет открыт в АО «Альфа-Банк» ККО «Сибирь», реквизиты которой ей предоставила ФИО1, денежные средства в сумме 500 рублей, в качестве предоплаты за приобретенного щенка. **** в 08 ч. 41 мин. (время московское 04 часов 41 минуту) ФИО3 №1, находясь у себя дома по указанному выше адресу, через приложение «Альфа-мобайл» перечислила с расчетного счета **, к которому закреплена банковская карта **, счет открыт в АО «Альфа-Банк» ККО «Новокузнецк-Кузнецкий», на расчетный счет ** к которому закреплена банковская карта **, счет открыт в АО «Альфа-Банк» ККО «Сибирь», реквизиты которой ей предоставила ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты щенка «Померанского шпица», всего ФИО3 №1 перечислила ФИО1 денежные средства на общую сумму 24 000 рублей.

**** в 21 ч. 46 мин. (время московское 17 часов 46 минут) денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, в сумме 5 000 рублей, **** в 19 ч. 30 мин. (время московское 15 часов 30 минут) денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, в сумме 13 000 рублей, **** в 16 ч. 04 мин. (время московское 12 часов 04 минуты) денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1 в сумме 5000 рублей, **** в 18 ч. 41 мин. (время московское 14 часов 41 минуту) денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме 500 рублей, **** в 08 ч. 41 мин. (время московское 04 часа 41 минуту) денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1 в сумме 500 рублей, перечислены на расчётный счет **, к которому закреплена банковская карта **, счет открыт в АО «Альфа-Банк» ККО «Сибирь», принадлежащий ФИО2 №2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, и находящейся в пользовании ФИО1, в связи с чем последняя получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Впоследствии ФИО1 похищенными у ФИО3 №1 денежными средствами в сумме 24 000 рублей распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно путем обмана совершила хищение денежных средств ФИО3 №1 в сумме 24 000 рублей путем размещения объявления о продаже щенков «померанский Шпиц». Для связи в объявлении она указала номер телефона, который ей не принадлежал. ФИО3 №1 она представилась, как Коваленко И., данное имя вымышленное. Для оплаты щенка она сообщила ФИО3 №1 реквизиты банковской карты ФИО2 №2, который не был осведомлен ни о чем. На указанную карту ФИО3 №1 перевела 24 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в январе 2017 года она разместила объявление на сайте «Авито» о продаже щенков породы «померанский шпиц». Для связи она указала **, сим-карту с данным абонентским номером она приобрела в переходе на станции метрополитена, не оформляя каких-либо документов. Стоимость собаки была указана 25 000 рублей. По данному объявлению ей позвонила ФИО3 №1, проживающая в ***, с которой она договорилась о продаже щенка за 24 000 руб. Она выслала ФИО3 №1 фотографию щенка, реквизиты банковской карты ФИО2 №2 для оплаты его стоимости. Затем ФИО3 №1 на счет указанной ею карты перечислила сумму 24 000 рублей. Таким образом, путем обмана она похитила у ФИО3 №1 24 000 рублей. После перечисления денежных средств на карту она практически сразу же осуществила их снятие, используя банковский терминал (т. 1 л.д. 112-116, 121-124, 151-156, т. 2 л.д. 149-152, 235-238). 

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в январе 2017 года они с супругом ФИО2 №1 решили приобрести собаку породы «шпиц», в связи с этим они на разных сайтах в сети интернет просматривали объявления о продаже собак данной породы. **** на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже собаки породы «шпиц», окрас кремового цвета, стоимостью 25 000 рублей. В объявлении был указан номер телефона девушки по имени Коваленко И. А., **. Она позвонила по указанному номеру, ей ответила девушка, которая представилась как Коваленко И. и пояснила, что она является заводчиком собак породы «померанский шпиц». При этом И. пояснила, что есть собака с тем окрасом, с которым она искала, после чего отправила ей фотографии с щенками, которые у нее были в наличии. Ей понравилась одна собака, они с И. договорились о ее продаже за 24 000 рублей. Затем она на указанные продавцом реквизиты перечислила разными платежами сумму в размере 24 000 рублей через приложение «Альфа-Мобайл». Банковская карта, на которую она перевела денежные средства, была оформлена на ФИО2 №2, как пояснила Коваленко - ее супруга. После перечисления последнего платежа **** продавец перестала выходить на связь, ее абонентский номер стал недоступен. Тогда она позвонила владельцу банковской карты ФИО2 №2, который ей сообщил, что у него нет карты банка «Альфа-Банк», что он не женат и ни о каких щенках ему ничего неизвестно. Таким образом, у нее мошенническим способом были похищены денежные средства на общую сумму 24 000 рублей, и соответственно причинен ущерб, который для нее является значительным, так как доход ее семьи составляет около 70 000 рублей в месяц, при этом у нее имеются кредитные обязательства на сумму около 40 000 рублей ежемесячно, на иждивении - двое несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 23-24, л.д. 157, л.д. 151-156). 

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является супругом ФИО3 №1 В поисках щенка породы шпиц они просматривали с супругой сайт «Авито». **** они нашли объявление о продаже щенка данной породы, стоимостью 25 000 рублей. В объявлении был указан номер телефона девушки по имени Коваленко И. А., **. Его супруга позвонила по указанному номеру, ей ответила женщина, которая представилась как Коваленко И. и они договорились о приобретении щенка. По реквизитам, указанным продавцом, ФИО3 №1 в общей сумме перевела в счет оплаты щенка 24 000 рублей, о данной сумме она договорилась с Коваленко. У супруги имеется банковская карта АО «Альфа-Банк» VISA, номер счета 40**, номер карты 4790 8788 2876 8973. С данной карты ФИО3 №1 и произвела оплату на счет карты супруга Коваленко И.. С **** Коваленко И. перестала выходить на связь, а ее номер телефона стал недоступен (т. 1 л.д. 25-26). 

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее он работал в ООО «Трест 43». По месту работы он получал заработную плату путем перечисления на банковскую карту банка «Альфа-Банк». Затем он уволился, но банковская карта, на счет которой он получал заработную плату, осталась у него в пользовании. Его соседкой по месту жительства является ФИО1 По просьбе ФИО1 он передал ей указанную банковскую карту, кроме того, она сфотографировала его паспорт. С какой целью ФИО1 понадобилась карта, не знает. При передаче карты он сообщил ФИО1 пин-код, поэтому она могла пользоваться данной картой и производить с использованием карты необходимые операции. О том, что ФИО1 использует его банковскую карту АО «Альфа-Банка» для совершения мошеннических действий в отношении незнакомых людей, ему ничего неизвестно (т. 1 л.д. 129-132).

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым сим-карта с абонентским номером ** принадлежит ей. Сим-карта была установлена в телефоне марки «Самсунг», который она потеряла в конце 2016 года (т. 1 л.д. 149-150).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО3 №1 от **** о преступлении (т. 1 л.д. 5);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой она сообщает о совершенном ею преступлении (т. 1 л.д. 98);

- ответом ООО «Скартел», согласно которому абонентский ** зарегистрирован на имя ФИО2 №3 (т. 1 л.д. 143-144); 

- ответом на запрос АО «Альфа-Банк»», согласно которому банковская карта ** оформлена на имя ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 48); 

- ответом на запрос АО «Альфа-Банк»», согласно которому на имя ФИО2 №2 в АО «Альфа-Банк» ККО «Сибирь», расположенном по адресу: ***, открыт счет ** для расчетов банковской картой **. ФИО3 №1 имеет в АО «Альфа-Банк» счет **, открытый в АО «Альфа-Банк» ККО «Новокузнецк-Кузнецкий», расположенном по адресу: *** (т. 2 л.д. 212); 

- протоколом осмотра места происшествия от **** с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО3 №1, в котором обнаружена переписка с абонентским номером ** (т. 1 л.д. 6-9); 

- протоколом выемки документов у ФИО3 №1 от **** с приложением фототаблицы, согласно которому у потерпевшей изъяты копии банковской карты АО «Альфа-Банк» ** на ее имя, выписка по счету **, фотография банковской карты ** на имя ФИО2 №2 и копии его паспорта (т. 1 л.д. 28-38); 

- протоколом осмотра документов от ****, согласно которому произведен осмотр ответа АО «Альфа-Банк» о принадлежности банковских карт ФИО3 №1 и ФИО2 №2 и о движении денежных средств по счетам (т. 1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрен банкомат АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: ***, через который ФИО3 №1 внесла денежные средства на счет банковской карты (т. 1 л.д. 63-65); 

- протоколом осмотра документов от ****, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО3 №1 (т. 1 л.д.75); 

- протоколом выемки документов у потерпевшей ФИО3 №1 от ****, согласно которому у потерпевшей ФИО3 №1 изъята детализация абонентского номера, принадлежащего ей - 

<

***> (т. 1 л.д.139); 

- протоколом осмотра документов от ****, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО3 №1, о соединениях данного абонента с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1, в период с **** по **** (т. 1 л.д. л.д.141); 

- протоколом осмотра документов от ****, согласно которому осмотрены ответ на запрос из АО «Альфа-Банк» и диск, содержащие информацию о списании и поступлении денежных средств ФИО3 №1 с ее расчетного счета на счет, открытый на имя ФИО2 №2 (т. 2 л.д. 213-220)

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств в сумме 24 000 рублей, принадлежащих ФИО3 №1, путем обмана. Денежные средства в размере 24 000 рублей были перечислены ФИО3 №1 на счет банковской карты АО «Альфа-Банк» **, закрепленной за счетом **, счет открыт в АО «Альфа-Банк» ККО «Сибирь», расположенном по адресу: ***, в связи с чем ФИО1 получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Действиями ФИО1 причинен значительный материальный ущерб ФИО3 №1 на сумму 24 000 рублей. 

Вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей и потерпевшей. Так, из показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что она перечислила на счет банковской карты на имя ФИО2 №2 сумму в размере 24 000 рублей, будучи обманутой ФИО1, полагая, что оплачивает стоимость щенка. Указанные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №1, который указал, что действительно они с супругой ФИО3 №1 решили приобрести щенка, объявление о продаже которого увидели на сайте в сети интернет. ФИО3 №1 полагая, что приобретает щенка, оплатила его стоимость путем перечисления денежных средств со счета банковской карты на счет карты, указанной продавцом. Вина подсудимой подтверждается также показаниями свидетеля ФИО2 №3, которая подтвердила, что действительно на ее имя был оформлен абонентский номер телефона **, мобильный телефон с сим-картой с указанным абонентским номером она утеряла; показаниями свидетеля ФИО2 №2, который подтвердил, что действительно передал в пользование ФИО1 банковскую карту, оформленную на его имя, в АО «Альфа-Банк». Причин для оговора данными лицами подсудимой не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется и эти доказательства суд принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств. 

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания потерпевшей и свидетелей, принятые судом за основу приговора, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу, а именно ответами на запросы из АО «Альфа-Банк», подтверждающими факт перечисления денежных средств ФИО3 №1 на счет, открытый для обслуживания банковской карты ФИО2 №2, соответствующими протоколами осмотра документов, в том числе и протоколами осмотра переписки в приложении, установленных в мобильных телефонах, между потерпевшей и ФИО1, детализации соединений между ними. 

К данному выводу суд приходит также и из показаний подсудимой ФИО1, не отрицавшей факта совершения преступления, пояснившей, что действительно разместила объявление в сети интернет о продаже щенков, не намереваясь осуществлять их продажу, получила денежные средства в размере 24 000 рублей от ФИО путем обмана, обналичила указанную сумму в банкомате, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, которые суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются в совокупности с другими доказательствами по делу.

Преступление совершено ФИО1 умышленно. О наличии умысла на хищение денежных средств ФИО3 №1 свидетельствуют характер и направленность действий подсудимой, которая, не намереваясь в действительности осуществить продажу щенка, разместила объявление в сети интернет с заведомо ложной информацией о продаже щенков породы «померанский шпиц», с целью материальной выгоды, используя при этом не принадлежащую ей банковскую карту, номер мобильного телефона, представляясь покупателю вымыленным именем, сумма денежных средств является мнимой, установленной самостоятельно подсудимой, исходя из личных соображений. Вследствие обмана ФИО3 №1 перевела денежные средства в размере 24 000 руб. на счет на банковской карты, находившейся в пользовании ФИО1 Корыстная цель в действиях ФИО1 при совершении преступления также нашла свое подтверждение, исходя из того, что она завладела денежными средствами в общей сумме 24 000 руб., распорядившись ими по собственному усмотрению, что в судебном заседании подсудимая не опровергала, пояснив, что лично сняла со счета банковской карты через банкомат денежные средства. 

Преступление признано судом оконченным, в связи с тем, что ФИО1 получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Исходя из суммы похищенных денежных средств, имущественного положения потерпевшей, суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «значительный размер».

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, которая на момент *

* 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются * 

Вместе с тем, суд учитывает степень тяжести и характер содеянного, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, не усматривая возможность применения иной меры наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, свидетельствующие о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. При этом суд принимает во внимание то, что подсудимая в настоящее время отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда от **** в исправительной колонии общего режима, обстоятельства совершения ею настоящего преступления и данные о ее личности.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда *** от ****, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда *** от ****.

Приговор от **** Ленинского районного суда ***, согласно которому наказание постановлено считать условным, подлежит исполнению самостоятельно.

Потерпевшей по делу ФИО3 №1 заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 24 000 рублей. В судебное заседание гражданский истец ФИО3 №1 не явилась, гражданский иск не поддержала, а потому суд оставляет за ней право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Голобородько Н.В., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 2640 рублей. Суд освобождает от уплаты данных процессуальных издержек подсудимую на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку особый порядок рассмотрения дела был прекращен не по ее инициативе, принимая во внимание ее имущественное положение. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда *** от ****, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать ее в следственном изоляторе.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ****.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору от **** Ленинского районного суда *** с **** по ****. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период времени с ****, то есть с момента провозглашения приговора, по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от **** №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Голобородько Н.В., в сумме 2640 рублей.

Гражданский иск ФИО3 №1 к ФИО1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: детализацию абонентского номера, выписку по счету **, выписку по счету **, ответ из АО «Альфа-Банк» **.9/17462 хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор от **** Ленинского районного суда *** исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Пименова О.А.